请教一个弱智问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在自学微观时候，看到前面讲到经济10大原理，里面讲理行人考虑当边际收益大于边际成本时候，才做件事情；后面又看到一个关于激励的问题，是比较成本和收益来决定是否作这个事情，那么我想问一下，到底是看边际收益和边际成本呢？还是看收益和成本呢？谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收益和成本 边际成本 边际收益 主人翁 技术 赛车

邊際收益大于邊際成本的是對做某件事的攷慮，這是對理行人最后收益的衡量標準，

而對于激勵問題，這是理行人在事件過程中的一個成本，激勵的方式可以有物質与意識雙格形態進行激勵，

都屬于成本的一部分，這裏就需要攷慮在激勵上成本与收益的權衡。

小解，希望可以帶來幫助。

你的意思是，激励属于成本的一部分？

还有就是是不是如果一个事情的收益大于成本，不一定去做这个事情，但是如果一个事情的边际收益大于边际成本的话，就要去做这个事情了？

Both。在后面的生产和成本章中会给一个关于生产决策的结论，短期决策是否多生产看边际收益是否大于边际成本，长期决策是否关门停产看总收益和总成本。

当曼昆说“理性人对激励有反应”时候，举成本收益分析作为反应策略之一，考量边际量也是理性人的反应方式，两种方式都存在都有理。比如冰激凌涨了两毛钱，原来一天吃三个那现在吃两个，这个例子是说你会考虑边际量（量的变化）；突然有权威机关出来说市场上几乎所有冰激凌都有质量问题，结果你一个都不吃了，这个例子是说你对激励有反应，但这里没有边际量什么事。

以下是引用smcsz在2008-2-15 10:10:00的发言：

当曼昆说“理性人对激励有反应”时候，举成本收益分析作为反应策略之一，考量边际量也是理性人的反应方式，两种方式都存在都有理。比如冰激凌涨了两毛钱，原来一天吃三个那现在吃两个，这个例子是说你会考虑边际量（量的变化）；突然有权威机关出来说市场上几乎所有冰激凌都有质量问题，结果你一个都不吃了，这个例子是说你对激励有反应，但这里没有边际量什么事。

这当然也是边际问题，不过是“角点解”的情况

因为你吃一单位冰激淋中的毒物所带来的边际负效用，和你吃冰激淋本身所带来的边际正效用相比几乎是无穷大

谢谢楼上各位的帮助~我懂了~~~thanks a lot~