非高校或科研机构老师几乎不可能出优秀学术成果（对“非高校老师的学术感想”的思考）

哈哈哈，其实这个话题有点走偏。在人有生存压力的时候，做出来的东西只能是急功近利的，如我们看到的大多数中文文章一般。有些就是拿着国外模型跑一遍，或者找个所谓SSCI烂刊发表后到处炫耀。

为什么非高校老师做不出好的成果，其原因不仅仅在于努力。还在于训练和专业性的持续关注。要做一个文章，尤其是比较上档次的，有价值的研究，需要两方面的东西：1. idea; 2. 方法。所谓的idea，不仅仅是我工作中遇到的问题，而是能有理论方面价值的东西。因为工作中的问题需要的是解决方案，而不是学术研究。学术研究的工作在于解决在寻找“解决方案”中遇到的各种模棱两可的问题。这是武术中招式与心法的区别。

第二个则是方法。论坛里很多人反对实证。试问，反对的这些人真的能很熟练地做出规范的实证文章吗？实证的价值在于利用历史数据来对我们的观点进行作证。这个在一些说不太清楚的问题中十分重要。因为我们的所谓学术观点，其实也是从经验出发来的。相比较纯理论模型而言，数据可以包括更多的因素。这也是为什么近年来所谓经验研究大大盖过理论研究的原因。经验研究要做一个普通C刊级别的并不难，但是往上走就必须要严格的训练了。

我不能理解为什么单位的实务工作人员要发论文。因为说真的，他们的训练和思维是根本不是给做研究准备的。两者的差距非常大。在国外，实务界的研究基本也是以研究报告的形式发布，而不会以学术论文的格式来做出来。实务界的“解决方案’需要的是实用性，而学术研究要求”点小，深入，精确“。

一家之言，仅供参考。

谁边 发表于 2014-2-7 19:42
我们讲的是两个问题。
我说的“衣食无忧”是基本保障，即使没有终身教职，一般的讲师也能保障自己娶老婆 ...

    道理总是越讨论越清晰，但是如果假设前提不一样，讨论也可能没有共识或结果
      我也只是对自己的经历有点感慨，因为我曾经在高校待过好多年，
听你说讲师要担忧生活，我倒不认为大学讲师生活十分困难，记得收入不高但也不低，没有房子但社会上许多人的收入也买不起（那时候有教师经济适用房）。
       我的感受或者说一个关键问题：在高校工作尤其是没有成为牛人之前，没有特别的职业自豪感或者说社会对青年教师并不十分认同，往往认为需要历练，所以能够坚持很重要。
     另外，高校环境对于从事学术研究是十分优越的，但是越是小的学校越容易陷入纷争，所以每个博士
毕业所面临问题是如何找到一个好的起点，也许未来成就会有很大不同。我不否认现在社会关系十分重要，
但是真的有才华，在哪里都不容易被埋没的。
     我觉得博士毕业去当公务员是比在高校更加有挑战的事情，正常博士在高校五年内混到副教授是没有任何问题，但是在公务员队伍中特别是除北京外的城市，博士毕业五年内混到副处长并不容易，这个更加考验综合素质，而非多年的学术熏陶，才华是需要领导赏识的。
      没有去过企业，不做评价~~
      看帖子的大部分人水平都比我高、认识和经历也比我丰富，以上仅是一家之言，仅供参考，照此行动，后果自负。仅仅只谈这两个工作，因为我待过所以有比较深刻的体会。

gujun1225 发表于 2014-2-7 20:07
哈哈哈，其实这个话题有点走偏。在人有生存压力的时候，做出来的东西只能是急功近利的，如我们看到的大多数 ...

说的真好，先赞一个。学术必须建立在严格的学术规范和思维训练基础之上，要掌握分析研究问题的科学方法。但我觉得高水平的论文，这只是基础。选题、相关的知识储备和素材积累、先验的归纳与总结有时恐怕更是决定性的。虽然并无高校那样的学术氛围，但只要保持足够的敏锐度，行业经验和长期的职业沉淀对学术也是非常有价值的。

言之有理

有道理

真是搞研究的，“几乎不可能”是可能还是不可能呢？其实事在人为。




曾经有个毕业生想进高校进不去，只好在专利局当职员，主要工作是审批发明成果，他闲着没事干的时候跟他的全职太太合作，有一年捣鼓了五篇SCI。




后来据说这家伙靠其中一篇得了诺贝尔奖，还据说那五篇文章其实每一篇都应当得诺奖。
而且其中有一篇没拿诺奖的文章比拿诺奖的那篇引用率高很多。




那篇文章叫做《论运动物体的电动力学》。
后来人们把这篇文章中的理论概括为“相对论”，文章的作者叫爱因斯坦。

支持你的观点

几乎在一切领域，尤其在科研领域，比压力更大的动力是兴趣，所以，不太赞同楼主的观点。除非你不考虑人们兴趣的存在。

个人感觉，楼主的观点可能有些偏颇：高校的压力可能对数量略有帮助，但对质量帮助不大。