求解博士生的困惑(要求发文章只会培养出书呆子吗?)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一篇高水平的文章更多是作者综合素质的体现。

好文章首先要有思想。要么在理论上有所突破要么可以解决实际问题。这个思想不会是一时的灵感迸发，它需要作者长期扎实的知识积累；这个思想不会是闭门造车，它需要不断地与同道中人进行交流讨论。因此，自以为是的投机取巧，或不懂交流合作的书呆子是过不了好文章的第一关的。

有了好的思想，就要用严谨的语言来证明、阐述这一思想。严谨语言就是指数学模型和实证数据，只有这样才能赋予文章科学的内涵，令人信服。而在这一过程中所需的知识很多是在日后的工作中难以补上的。如果一个人在工作中懂得与同事领导交流合作，同时又具有他人难以具备的知识技能，他，会没有前途吗。

使用科学的语言论述完一个好思想只达到好文章的一半，更何况俗语有云：行百里半九十。你还要学会对其进行包装。流畅通俗的语言和逻辑严谨地论述是好文章必不可少的。包装之二是要会迎合读者以及该领域前辈的心。所有的文章都不会是空中楼阁，都会用到前辈们的工作成果。要在文章中提及他人的工作，同时强调自己的工作，换句话说，要会表扬与自我表扬，当然这是在正面积极意义上的，不适拍马屁之流。

最后要会推销自己的文章。努力在各种场合宣传自己的文章，要谦逊地将文章寄给前辈高人指正，尤其是争取参加各种会议来宣读文章。这一个过程最强调与人的沟通技巧，要知道别人的每一个批评都是使自己文章进步的阶梯，而别人的认可则说明了你文章的价值。

所以，一篇好的文章是人与知识的互动，是人与人交流的产物，书呆子是写不出好文章的，而能写出好文章的人在其它工作领域也同样会如鱼得水。

现在本人在一所美国大学一边做助研，一边写博士毕业论文，以上的想法是我个人感受的现在中美博士生最大的区别之一：对待发文章的心态！

欢迎大家跟贴讨论。

一篇高水平的文章更多是作者综合素质的体现。

好文章首先要有思想。要么在理论上有所突破要么可以解决实际问题。这个思想不会是一时的灵感迸发，它需要作者长期扎实的知识积累；这个思想不会是闭门造车，它需要不断地与同道中人进行交流讨论。因此，自以为是的投机取巧，或不懂交流合作的书呆子是过不了好文章的第一关的。

有了好的思想，就要用严谨的语言来证明、阐述这一思想。严谨语言就是指数学模型和实证数据，只有这样才能赋予文章科学的内涵，令人信服。而在这一过程中所需的知识很多是在日后的工作中难以补上的。如果一个人在工作中懂得与同事领导交流合作，同时又具有他人难以具备的知识技能，他，会没有前途吗。

使用科学的语言论述完一个好思想只达到好文章的一半，更何况俗语有云：行百里半九十。你还要学会对其进行包装。流畅通俗的语言和逻辑严谨地论述是好文章必不可少的。包装之二是要会迎合读者以及该领域前辈的心。所有的文章都不会是空中楼阁，都会用到前辈们的工作成果。要在文章中提及他人的工作，同时强调自己的工作，换句话说，要会表扬与自我表扬，当然这是在正面积极意义上的，不适拍马屁之流。

最后要会推销自己的文章。努力在各种场合宣传自己的文章，要谦逊地将文章寄给前辈高人指正，尤其是争取参加各种会议来宣读文章。这一个过程最强调与人的沟通技巧，要知道别人的每一个批评都是使自己文章进步的阶梯，而别人的认可则说明了你文章的价值。

所以，一篇好的文章是人与知识的互动，是人与人交流的产物，书呆子是写不出好文章的，而能写出好文章的人在其它工作领域也同样会如鱼得水。

现在本人在一所美国大学一边做助研，一边写博士毕业论文，以上的想法是我个人感受的现在中美博士生最大的区别之一：对待发文章的心态！

欢迎大家跟贴讨论。

[此贴子已经被作者于2008-2-16 3:51:41编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：博士生 书呆子 发文章 博士毕业论文 交流合作 博士生 发表文章

读了你的文章，学会了一些经验，对于在海外学习的留学生有很大的启迪，谢谢！！！！

thanks for share your experience

"......要知道别人的每一个批评都是使自己文章进步的阶梯，而别人的认可则说明了你文章的价值....."

这点最有趣。

看到某地「经济学者」们的论战，either muckrake or "class struggle"。

对此，必然感触甚深。

我对仁兄的高论，深表谢意。他至少说明的美国的学术生产过程，是如何的精细与敬业。当然，努力是必需的，谦逊也是不可少的。但是，如果说到真正的学术，很可能与学界前辈的观点相左。而从学术史的角度看，昔日的学界前辈，在一生做出某些创新的同时，对于另一些新的思想也造成了压制。这样看来，人类的思想进步，并非是直线式的平滑演进。当然，但从在学界生存的角度而言，不遵从前辈，不搞公关，论文难以发表，职称难以晋升，已成定论。但是，如果真的是搞学术，不妨淡化些论文，不妨违背些常理，不妨淡化些名利。当然，如果仅是为了生存与发展乃至发达，那是另外一回事了。

感觉楼主说得很好，不过自己最缺乏的是与其他人学术交流

值得一读

Thanks for sharing!

现在各大期刊的文章太滥了

中国的晋级制度使得大多数人静不下心来研究东西，很多人都很浮躁。