请教有关总供需模型的疑难

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教各位：
                        最近自己读宏观经济学，发现有个很基础的东西怎么都想不通，求解答：

        宏观经济学里描述总需求和总供给的那个模型，就是横轴表示产量、纵轴表示物价水平的那个曲线，跟微观最开始讲供给和需求用的那个看上去一样。姑且就拿总需求来说吧：总需求的产量随着价格水平的下跌而上升。
                       曼昆的书上解释说这是因为财富效应（比如某一天物价突然跌了50%，你就可以拿账户上的钱买更多你想要的东西）、利率效应（物价跌了，大家多余的钱都存了，可贷资金多了，利率跌了，就鼓励企业借款投资生产，最后又拉动了总需求）、汇率效应（这个暂时不说了吧）。

        想不通的就是，这些效应真的成立吗？就拿财富效应来说，还是用曼昆自己举的例子，假如某一天醒来突然所有物价下跌50%，这个时候虽然从我的账户来说可以消费的钱实际上变多了，但是同时作为一个生产者，我生产的东西买得贱了，我的持久收入仍然不可能维持以前的水平，这个时候财富效应怎么实现呢？（其它效应也同理啦）。请了解的同学麻烦解答下吧！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 价格水平 物价水平 可贷资金 经济学 模型

是的，这些只是给出了总需求曲线向下的一些可能的传导途径，这些只是支持这个结论的一些论据，但并不意味着一定就是这样。经济学很多情况下，都是再假设其他条件不变的前提下，来分析某个变量对另一个变量的影响。对于财富效应，一定暗含了首先你得资产是没有变化的，生产没有变化，利率、汇率也不变等等。
但这样做也是必须的，因为一般均衡分析是要到高级的课程里才会学到的，所以楼主不要太在意，重点把经济学直觉和基础打好，每条传导途径都学扎实，对以后的学习会有很大帮助的

falelang 发表于 2014-2-11 09:27
是的，这些只是给出了总需求曲线向下的一些可能的传导途径，这些只是支持这个结论的一些论据，但并不意味着 ...

多谢指教！

工资粘性高于物价粘性，工资比物价变动慢。您的疑问解决了吗？

璨澜 发表于 2014-2-13 14:21
工资粘性高于物价粘性，工资比物价变动慢。您的疑问解决了吗？

我感觉黏性在其中应该是一个重要的因素。但是单纯以工资粘性高于物价粘性来解释这个现象，仍然有个想不通的地方：在物价下跌而工资（由于所说的黏性）没有相应下跌的情况下，或许会在短时间内实现财富效应，即对商品的总需求上升，但会不会有这样的问题：既然工资没有相应下跌，大家对商品的需求都增加了，这种情况是不是又会反过来把物价往回推高呢？——直觉觉得这其中又涉及产量是否已达到潜在产量的问题，但以我现在的水平是想不清楚了，求指教。

galilaeus 发表于 2014-2-10 18:54
请教各位：
                        最近自己读宏观经济学，发现有个很基础的东西怎么都想不通，求解答： ...

这就是一个时间滞后的体现，它们能够实现基于人的非完全理性和信息的不充分性。。。

虎行天下7777 发表于 2014-2-14 08:46
这就是一个时间滞后的体现，它们能够实现基于人的非完全理性和信息的不充分性。。。

你的回答是关于这个效应所依赖的人的心理状态，但是问题在于实际经济中这个效应扮演的角色和效应的传导机制

galilaeus 发表于 2014-2-13 19:19
我感觉黏性在其中应该是一个重要的因素。但是单纯以工资粘性高于物价粘性来解释这个现象，仍然有个想不通 ...

你要搞清楚二维模型描述的是什么，是物价水平的变化对总需求量的影响，因果关系要捋清楚。

你讲的东西已经是动态了，而AS-AD是比较静态模型。

思考是好的，但是背书更重要，光想想是无法做到辩证的。

璨澜 发表于 2014-2-14 13:08
你要搞清楚二维模型描述的是什么，是物价水平的变化对总需求量的影响，因果关系要捋清楚。

你讲的东西 ...

谢谢指教。对经济学不是太熟悉，因此对这个模型里面的因果关系确实也不是太清楚。只是初步接触了一下宏观，而且习惯于用实际的情形去想教科书里面描述的东西，所以一到这个地方就感觉有些卡住了。

因此还想问的是：按照我的想法，经济学最终还是要解释现实经济的情况，但是这些模型，比如你所说静态和动态所描述的东西是不同的。是不是就是说这些模型都是片面的？或者说，经济学有没有一个统一的、一贯性的理论来给出现象一个较为完整的解释呢？

galilaeus 发表于 2014-2-14 14:00
谢谢指教。对经济学不是太熟悉，因此对这个模型里面的因果关系确实也不是太清楚。只是初步接触了一下宏观 ...

建议看看课本上宏观经济预测对于自己的定位，是对系统性和经验性或者说规律性的学科进行预测，冲击或者说随机性的东西是控制不了的。有人说，二流经济学家解释已有的经济现象，一流的经济学家在问题发生前已经能通过基本面预测出来了。

建议不要对这门学科有太高的期望，对于普通人来说其实没什么用。