以下是引用tangweicas在2008-2-18 22:35:00的发言:假设一匹布的社会必要劳动时间是1小时,一件上衣的社会必要劳动时间也是1小时,按价值规律,那么一匹布=一件上衣。
假设生产布匹的劳动生产力提高一倍,而生产上衣的劳动生产力不变,就是说1小时生产2匹布,而仍然是一小时生产-件上衣,那么按照价值规律2匹布=一件上衣。
那么布匹的生产者何来的提高劳动生产力的动力,以使得本来是一件上衣换一匹布却变为一件上衣换两匹布了呢。
如果按照马克思理论,则是2匹布=一件上衣,这是最后的均衡结果。在这个均衡过程中老雷的说法是对的,布匹会大发其财。
但是马克思的问题是社会财富增加后,价值总量、价格总量都不能增加,出问题了。明显的问题是如果劳动生产力不提高,只是扩大生产规模,商品数量增加后价值量和价格量都会增加,那么这两个商品量与价值量的关系在逻辑上不能统一。
我的财富价值论指明,布匹的劳动生产力提高后布匹的价值不变(即价值与劳动生产力成正比),但是此时还要有价值分配,主要的平均分配。平均分配后布匹和上衣分得的价值量都会变,它们将以这个价值量为基础交换。数据分析表明它们的交换结果仍然是2匹布=一件上衣。见《价格第一规律》http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2005-06-22-18904.htm。
同样在这个平均分配的过程中有老雷讲的事情,布匹会大获其财,于是有价格差规律,http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2005-03-06-18383.htm。