方舟子不无耻但有病

lyngqng 发表于 2014-2-13 15:05
敬仰阿

你难道没学过？

saintsophia 发表于 2014-2-13 15:08
你难道没学过？

我健忘的很啊。老了。

saintsophia 发表于 2014-2-13 14:45
我不想为方舟子辩解，但你的亲人犯了错，你会怎么说？你有权不表态吧？何况方舟子说过，按照现行标准，她 ...

“我不想为方舟子辩解，但你的亲人犯了错，你会怎么说？”这句话明显存在道德绑架，或者简单一点说：重视亲情不能成为打假双重标准的理由，如果只打吸引眼球之假，那么不得不让人怀疑这打假的真正目的究竟是为了净化学术环境还是为了自己搏名利？

世间的事不能太认真。遗忘是美德

mmnuy156 发表于 2014-2-13 15:17
“我不想为方舟子辩解，但你的亲人犯了错，你会怎么说？”这句话明显存在道德绑架，或者简单一点说：重视 ...

道德绑架就绑架吧，我还没绑架过呢

mmnuy156 发表于 2014-2-13 15:17
“我不想为方舟子辩解，但你的亲人犯了错，你会怎么说？”这句话明显存在道德绑架，或者简单一点说：重视 ...

动机论毫无意义，你说牛顿搞研究是为了让自己出名还是为人类指点光明？

saintsophia 发表于 2014-2-13 15:28
动机论毫无意义，你说牛顿搞研究是为了让自己出名还是为人类指点光明？

那沿着你的逻辑走，另一个问题就出现了。你质问我“你的亲人犯了错，你会怎么说？”，请注意，假设我也做不到公正打假，但这并不能成为方舟子做不到公正打假的借口或托词，于是他打假就出现了双重标准，也就是“打假歧视”，你砍断了审视“打假动机”这条思路，那么我们就只能看这种存在“打假歧视”的行为本身是否“正义”？也请您用您的最强大脑思考一下吧

mmnuy156 发表于 2014-2-13 15:55
那沿着你的逻辑走，另一个问题就出现了。你质问我“你的亲人犯了错，你会怎么说？”，请注意，假设我也做 ...

用最简单的语言，说说你的思想，我一见到术语就犯晕

saintsophia 发表于 2014-2-13 15:59
用最简单的语言，说说你的思想，我一见到术语就犯晕

你说错了。

mmnuy156 发表于 2014-2-13 16:08
你说错了。

终于明白了