方舟子不无耻但有病

从不做假的个体的角度来看，方舟子打假维护了社会的纯真，对于不做假的个体来说是一种福利的改进，虽然很少，但边际意义上确实是这样。对于作假的个体来说，方舟子打假增加了作家被发现从而降低收益的几率，是一种福利的损失，但同时由于作假的竞争者多了，如果自己作假技术高明，则会挤占一部分市场而增加收益，这就看个体的作假技术水平。由此，方舟子的打假会表现出不同的个体反应。
对于方舟子的选择式打假，首先我们不能强求所有的作假行为都靠一个人来打击和揭露，这既是他能力所不及，也是个体成本收益的比较结果。其次，不能因为就像有些腐败现象还没有被查处就认为取消纪检委、民众监督等反腐的机构和渠道，这是近年来一些人流行的观点，那就是既然有很多的流氓，我也耍流氓，那为什么你只抓我，这不公平！
最后，不能因为反对一个有缺点的人做好事，也不能赞美一个做过一点好事的坏人！

他在有些方面是做得过分了点，但这种精神社会确实需要的，社会需要多元化、社会更需要怀疑的眼光，当然怀疑必须要有根据。

支持方舟子打假。中国科学界假冒伪劣产品太多，没有打假，进步很慢的。

人无完人，我们做不到的，不要勉强他人。至少方舟子曾经揭露过不少假大空，这对社会是有正面影响的。
任何一个人，自然有功有过。我觉得社会需要方舟子，而且多点方舟子可能会更好。

楼主意图看不懂，是不是有些语无伦次

目前的中国社会需要太多的方

这让我想到了茅于轼，一个被很多人骂为“卖国贼”的八十多岁老头儿......

方这种行为是生活还是生存？

mmnuy156 发表于 2014-2-14 11:29
关于正义，真是一百人一百哈姆雷特，如何定义是个迷局，但至少有一个底线不能突破：对待所有人采用统一而 ...

中国的自然科学还值得打假，社会科学则纯粹就是个大酱缸，根本不值……