[原创]谁能解决我的问题？？？在线等等等...

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    我想算某省78年以来三次产业的贡献率，于是先使用2007年中国统计年鉴的数据加以验证。因为上面有三次产业贡献

率。我的计算步骤为：

    1、先计算可比价格：以1978=100。根据07年中国统计年鉴表3-4国内生产总值指数，计算出历年不变价格（或可比价

格）表示的真实的GDP。

   2、同理计算出三次产业值

    3、用计算出的三次产业增加值除以GDP变化量即得三次产业贡献率。

计算后发现：算出点三次产业贡献率值和年鉴上给出的值相差极大。例如我计算出的06年第三产业贡献率为55.24%。而

年鉴上给出的是38.8%。

     原以为这根本不是什么问题。没想到竟然折腾了我2小时都没搞定。真不知道自己的研究生是怎么读的，汗..........

[em06][em06][em06]

PS：计算中还发现了这样的问题：年鉴中给出的三次产业值加总竟大于GDP（当年价格）。例如06年年鉴GDP为：

210871亿元。三次产业加总为219209亿元。超出8338亿元。按照上述方法计算出的真实的GDP及三次产业值更是离谱。

例如以1990=100计算。06年真是GDP为：20738亿元。而第三产业竟为85544亿元。第三产业值竟然为GDP的4倍！

[em06][em06][em06]

      请版主及各位高手指点。在线等等等..............

[此贴子已经被作者于2008-2-24 13:34:57编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：我的问题 在线等 等等等 中国统计年鉴 国内生产总值 解决 在线 原创

你先看看统计年鉴每一章后面对每个数据的简介和算法

以下是引用jerryliu在2008-2-23 0:30:00的发言：
你先看看统计年鉴每一章后面对每个数据的简介和算法

      谢谢，我已经仔细看过。

     求各产业贡献率无非两点：1、公式=产业增加值增量/GDP增量。2、两项值均采用可比价格或不变价格。

我上面的步骤完全照此进行的啊。并且算了很多遍。

     请再次指点究竟问题出在哪里？................................................................................................

继续等等等，不知道什么时候才能解决。

等了整整三个月，头发都白了。问题依然没有解决

以下是引用xharea在2008-2-23 12:18:00的发言：我已经仔细看过。

求各产业贡献率无非两点：1、公式=产业增加值增量/GDP增量。2、两项值均采用可比价格或不变价格。

按2005年价格计算：第三产业贡献率=((1717.3/1550.4-1)*73432.9)/((1334.0/1200.8-1)*183867.9)=38.76%

但是，

按1978年价格计算：第三产业贡献率=(872.5*(17.173-15.504))/(3645.2*(13.340-12.008))=29.99%

两种计算结果不同。

其中用到两个指数：第三产业增加值指数（1978年=100）、国内生产总值指数（1978年=100）。

两种结果不一致，可能说明年鉴中各种数据在精度上不内洽。

按1978年价格，2005年第三产业增加值占GDP的比重=(872.5*15.504)/(3645.2*12.008)=0.3090

按当年价格，2005年第三产业增加值占GDP的比重73432.9/183867.9=0.3994

两者相差9个百分点以上，这是引起两种等价计算的结果不同的原因。

以下是引用sungmoo在2008-5-28 8:07:00的发言：

按2005年价格计算：第三产业贡献率=((1717.3/1550.4-1)*73432.9)/((1334.0/1200.8-1)*183867.9)=38.76%

但是，

按1978年价格计算：第三产业贡献率=(872.5*(17.173-15.504))/(3645.2*(13.340-12.008))=29.99%

两种计算结果不同。

        多谢版主大人的提醒，这个俺也注意到了，并且也算了一遍。

        我所不解的是为什么我按照这个算法，并且和统计年鉴上采用的是同一年的价格，但计算出的结果竟然和统计年鉴上

不一样？而且相差特别大。

以下是引用sungmoo在2008-5-28 8:31:00的发言：

其中用到两个指数：第三产业增加值指数（1978年=100）、国内生产总值指数（1978年=100）。

两种结果不一致，可能说明年鉴中各种数据在精度上不内洽。

按1978年价格，2005年第三产业增加值占GDP的比重=(872.5*15.504)/(3645.2*12.008)=0.3090

按当年价格，2005年第三产业增加值占GDP的比重73432.9/183867.9=0.3994

两者相差9个百分点以上，这是引起两种等价计算的结果不同的原因。

        我也是这样计算的啊。我现在非常纳闷，按照统计年鉴上的算法，选取同样的基准年，为什么得出的结果和统计年鉴不同。

       再次感谢版主大人的回复！不知道能否让更多的坛友加入共同讨论。

以下是引用xharea在2008-5-28 13:11:00的发言：我现在非常纳闷，按照统计年鉴上的算法，选取同样的基准年，为什么得出的结果和统计年鉴不同。

个人以为，这是年鉴数据精度造成的差异。

只要“某年第三产业增加值占当年GDP的比重”因价格标准不同而不同，当年贡献率就会因价格标准不同而不同。