生产资料共产的虚妄之言----亚当·斯密的真知灼见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

作为自由竞争市场经济的思想导师，亚当·斯密早就非常明智地预指出市场竞争与否对人类社会生活的利弊。他说：“消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只是能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这原则是完全自明的，简直用不着证明。但在重商主义下，消费者的利益，几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了；这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的，而把生产看作工商业的终极目的…对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了。为了前者的利益，后者不得不支付此种独占所增加的价格…对于本国某些生产物，在输出时发给奖励金，那亦全是为了生产者的利益。国内消费者，第一不得不缴纳为支付奖励金所必要征收的赋税；第二不得不缴纳商品在国内市场上价格抬高所必然产生的更大赋税。”[1]可见，在亚当·斯密看来，通过价格杠杆的作用，一个行业内部的充分竞争对其它行业的繁荣发展是非常必要的，是其它行业得以发展的先决条件。

---

[1] 亚当·斯密：《国民财富的性质与原因的研究》下卷，第227页。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当·斯密 生产资料 终极目的 促进消费 国民财富 市场经济 重商主义 消费者 生产者 财富

本人的一个观点是：老百姓主要以消费者的身份获益，因此无论是不是生产资料共产，只要市场上的商品价廉物美，那么老百姓就可以得到最大的好处，从而实现以老百姓利益为导向的社会主义。因此，哪怕是私有制，并且往往是竞争性的私有制，能够使老百姓得到更大利益。因此那种认为生产资料共产会使人民获益最大的看法，就是一种虚妄之言。因为生产资料共产的意图，是想让人民以生产者的身份获得主要利益，而这个观点，就早被亚当·斯密上述观点所批判了。因此，生产资料的所谓共产主义，哈哈是错的，如果它还想让人民大众获得更大利益的话。

真知灼见却没人懂！真是可怜的无知！那些口口声声拿亚当斯密来说事的人，为什么不切实理解他上面的这估极其有意思的话呢？

凭此，斯密就比马克思更伟大，得多得多。

他说：“消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只是能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这原则是完全自明的，简直用不着证明。但在重商主义下，消费者的利益，几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了；这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的，而把生产看作工商业的终极目的…对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了。为了前者的利益，后者不得不支付此种独占所增加的价格…对于本国某些生产物，在输出时发给奖励金，那亦全是为了生产者的利益。国内消费者，第一不得不缴纳为支付奖励金所必要征收的赋税；第二不得不缴纳商品在国内市场上价格抬高所必然产生的更大赋税。”[1]可见，在亚当·斯密看来，通过价格杠杆的作用，一个行业内部的充分竞争对其它行业的繁荣发展是非常必要的，是其它行业得以发展的先决条件。

       hhj啊，你仔细看看，斯密的话与你的结论有关系吗？不好好扫厕所，偏偏干你干不了的活。

“对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了。”————这句话极对。

这句话与楼主的结论也极符合。

举个例子：如果我国放开汽车市场的进口限制，那么消费者会用比现在低很多的价格买的质量更好，配置相对很高的名牌汽车；同时会大大促进本国的汽车产业的进步。限制汽车的进口实际正是在“为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了”。

qi509 发表于 2014-2-18 22:44
“对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国内 ...

“对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了。”————这句话极对。

这句话与楼主的结论也极符合。

举个例子：如果我国放开汽车市场的进口限制，那么消费者会用比现在低很多的价格买的质量更好，配置相对很高的名牌汽车；同时会大大促进本国的汽车产业的进步。限制汽车的进口实际正是在“为着生产者的利益而牺牲国内消费者的利益了”。
-------------真是英雄所见相同哦。为什么中国一直搞汽车进口的高关税？表面上是为了国家与中国人的利益，实际上却是以损害大多数中国人的利益来维护极少数人的利益而已。因为它有益于中国汽车生产方的利益，而这种利益却是要通过损害人数更多的中国汽车消费者的利益而达到的。
斯密比所以比马克思更伟大，就是因为斯密是维持消费者的利益，而马克思却只是维持生产者的利益。而任何一个行业，消费者人数总比生产者更多得多。因此，恰恰是斯密在代表着更多人的利益，而马克思恰恰不是。

hhj 发表于 2014-2-20 11:21
“对于凡能与本国产物和制造品竞争的一切外国商品，在输入时加以限制，就显然是为着生产者的利益而牺牲国 ...

真是英雄所见相同哦。为什么中国一直搞汽车进口的高关税？表面上是为了国家与中国人的利益，实际上却是以损害大多数中国人的利益来维护极少数人的利益而已。因为它有益于中国汽车生产方的利益，而这种利益却是要通过损害人数更多的中国汽车消费者的利益而达到的。

      hhj啊，你在和你的马甲对话呀，哈哈，自娱自乐吧。不瞒你说，你这段话我也同意。可是，你在主贴中的结论与你引用斯密的话是前言不搭后语。明白吗？

黑色清道夫 发表于 2014-2-20 14:45
hhj啊，你在和你的马甲对话呀，哈哈，自娱自乐吧。不瞒你说，你这段话我也同意。可是，你在主贴中 ...

你懂吗？明白吗？我的核心思想是：人民主要以消费者的身份获益。这个我早就贴出来了，而斯密的这个观点恰恰强调了消费者的利益而反对单纯的生产方的利益。因此，你看呀，是我还是你前言不搭后语？
人民主要以消费者的身份获益，所以就可以根本抛弃马克思式的生产资料所有权的纠缠，就可以在生产资料所有权上面持根本的开放态度（象斯密那样），因此就可以把共产D改名了，因为人民不可能从共产中获得主要利益，人民从私有制中获得的利益要比从共产中获得的利益更大。
这些重大的理论创新，尔等真是难道承受之重哦。

hhj 发表于 2014-2-21 21:25
你懂吗？明白吗？我的核心思想是：人民主要以消费者的身份获益。这个我早就贴出来了，而斯密的这个观点恰 ...

你懂吗？明白吗？我的核心思想是：人民主要以消费者的身份获益。这个我早就贴出来了，而斯密的这个观点恰恰强调了消费者的利益而反对单纯的生产方的利益。因此，你看呀，是我还是你前言不搭后语？

        hhj啊，你好愚蠢啊。你以为诬你陷别人不懂得这个道理就可以抬高你自己吗？适得其反，这样的诬陷恰恰证明你自己无知。我奉劝你还是老老实实做人吧。你这个扫厕所的人都能明白的道理，别人不可能不明白。别人研究的比你更深，你懂吗？明白吗？