请用马克思解释:第三产业存在的意义何在?

哦，不好意思，我把问题搞偏了，有人告诉我说，第三产业的价值在于调整资源的配置，最终促进经济的发展。当然金融等行业的确有这样的作用。但是，旅游这些娱乐产业呢？他们的作用何在呢？难道他们的存在只是一种浪费吗？

还有我还是觉得没有人从劳动价值论的角度告诉我，第三产业的价值和何在？

所谓“第三产业”只不过是分配第一、第二产业的财富，对于宏观上的经济体系来说完全是夸大其词。这个不单是马克思，就是斯密也认为服务业只不过是在分配社会的财富而已。

对于美国来说，我想问楼主美国是不是和全世界大多数国家的经济联系在一起的，正是因为它有金融上的霸权，才导致它能分配其它各国的实物财富。如果把实物经济链环斩断会怎么样。这正说明美国利用它的霸权在烂发货币。

计划的好处在于充分的社会化，分配财富将不是产业而是社会化的福利，如：教育、医疗等的支出。因此像苏联这种根本不会把服务业纳入MPS体系社会生产总值中。

对于那些小国来说，如：旅游的确能吸有别国的财富。但那是从局部，并没有从整个全世界一体化的经济体系来看待问题。

当没有第一、第二产业的财富，那些所谓的“第三产业”什么也不是，因为根本就没有财富来分配！

美国是怎么样，我想我楼主，美国的经济是独立于世贸组织的么？

对于全球的整个经济体系来分析马克思的观点并没有错，而楼主确要从局部来否定马克思的结论。

正如盲人摸象一样，摸着一只耳朵像叶子，难道就认为大象像叶子么？？？？？？？？？？？？？？？？？？

[此贴子已经被作者于2008-2-26 15:20:16编辑过]

从整个经济体系的宏观角度必然就会否定第三产业是产业，当然从微观上的国家来说这的确是获取分配的一种手段，如果以货币来计量，那么的确可以通过交换从外部体系得到财富，然而整个宏观上的系统财富并没有增加。只不过是通过交换把别人的财富交换到自己这里。

仗义执言说
另外劳动价值论主要是用于分析资本主义制度的,而不是分析具有历史共性的产业的.

这句话我看不懂，您的意思是说，利润在资本主义国家叫剩余价值，而在社会主义国家叫利润。在资本主义国家叫剥削，而在社会主义国家就不是剥削。

还有您还是没有告诉我问题的答案，您还是没有用马克思主义解释第三产业的意义何在啊？

当然，有人告诉我说，第三产业可以起到对资源的配置作用，诚然这是第三产业的作用之一。但是，我的问题是，旅游等娱乐产业有没有存在的价值呢？他们存在的意义何在呢？

以下是引用精忠岳飞在2008-2-26 15:23:00的发言：

从整个经济体系的宏观角度必然就会否定第三产业是产业，当然从微观上的国家来说这的确是获取分配的一种手段，如果以货币来计量，那么的确可以通过交换从外部体系得到财富，然而整个宏观上的系统财富并没有增加。只不过是通过交换把别人的财富交换到自己这里。

    你既否认第三产业是产业，又同意第三产业可以和第一、第二产业交换，从你的逻辑推理就可以得出：空手可以套白狼了！？

在这里，我又不得不牵涉到一个问题，生产究竟是为了什么？是为了满足人们的需要呢？还是为了物质产品的最大化。如果是为了满足人们的需要，那么娱乐业的意义就是娱乐。（这也是一种生产，他们生产的是无形的娱乐产品）。如果是为了物质产品的最大化，那么娱乐业，旅游业等存在并没有生产财富，而只是一种浪费了。那么，您是否认为，生产的意义是为了满足人们的需要呢？谢谢。

对不起，我受的学术训练很少，所以发问缺少重点，下次我会注意的。我会把问题想清楚再说的。