发帖
雷达卡
下面这篇文章，简单了点，有谁有更深入点的？
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
物价、消费、储蓄、信贷、投资、出口、就业、税收是中国经济最重要的八大指标，之所以抛开股市不提，是因为迄今为止，中国股市才刚刚显现出一些影响经济的痕迹，离真正意义上的经济风向标相去甚远。
在良性的经济发展阶段，这八项指标是一个互为前提的关联体，比如，当物价提高的时候，消费会下降；消费下降的时候，储蓄会增长；储蓄的增长，会推动信贷的增长；信贷增长，则推动投资的增长；投资增长，会提高就业率和增加居民收入；就业率提高和居民收入的增加，会有效的平抑物价增长所带来的负面效果并拉动消费；消费的提高，不但增加了税收，还能提高企业开工率；企业开工率提高了，必然推动出口，居民收入也跟着同步增长；而税收的增加，会促进公共开支，诸如社会福利、教育及医疗保障体系的投资。按照经济学原理解释，这就是一个良性的经济扩张周期。
假如这个彼此关联的关系被打破，或者说其中哪一个环节出了毛病，就意味着经济出现了大问题。比如说在经济高度扩张的同时，居民收入并没有同步增长，税收过多地用来储备或者从事生产性投资，那么这种扩张对物价的提升就没有多少平抑作用，居民消费的欲望就会越来越低。消费下降当然能带来储蓄的增长，但税收却开始下降。税收下降，国家必然无力投资公共事业。同时，由于消费不足，企业就会出现资金短缺，无法扩大生产规模，严重时，连一般性的生产都无法维持。
其最终结果是，国内消费市场越来越萎缩，企业只能借助出口和借贷维持运转。1998——2002年这五年间，中国经济基本上是这么运行的，外贸、投资、消费三驾马车相互冲突，前两驾马车向前飞奔，后一驾马车则原地打拖拉，许多面向国内市场的企业，受制于国内市场消费不足，艰难求生。当时越清越多、屡清屡欠的三角债其实就是这样形成的。三角债几乎把银行拖垮，最后只能由国家买单，国家的钱又是从哪来的呢，说到底，还是老百姓的钱，这也正是外向型经济的害处。早就有人提醒说，外汇储备不是越多越好，但有人就是不信，即便信了也不想改，因为他们总是走不出“三年困难时期”的阴影，总觉得兜里钱越多胆子才越壮。
再打个比方，如果物价高涨消费也跟高速增长，这就不合理了，要么是货币发行量过大，造成通货膨胀的恶果；要么是消费活动中存在着畸形的消费行为。在当前中国的经济活动中，这两种因素都存在，不过这里需要分清的是，货币发行量过大尽管导致消费增长过快，但并非是说居民一般生活消费品的购买力提高了。事实上由于物价连续数月持续增涨，一般生活消费品的消费总量已呈逐月下降的趋势。而是特殊消费品亦即住房消费增长过快，换言之，过多的货币不是平均分配到社会生产的每一个环节，而是都汇集到房地产市场上了。
今年4月份国家统计局乐观地说，中国经济增长的结构性变化已开始，实行3年多的宏观经济调控，正在发生如预期的明显效果，靠投资和外贸两轮驱动的中国经济快车，正在加上消费这一重要的增长支撑。但事实上，这种来自消费行为的增长是畸形的，其增长力主要是来自住房消费而不是一般生活消费。至于国家统计局所讲“今年一季度的数据表明，中国的社会消费品零售总额增幅已大大高于同期GDP增速”，不过是始于2006年下半年的物价上涨所致，如果扣除物价上涨因素，所谓增长必然是个负数。有人就此认为，从现在开始的相当长一段时间，中国经济需要逐步摆脱投资主导的发展模式，从投资型增长向消费型增长转变，从外需推动向内需推动过渡。这未免有盲人摸象的味道。
如今才过去半年，国家统计局的说法就与前截然相反了，9月份国家统计局不得不出来证实：宏观调控失效。为什么转眼之间就会有两种不同的结论呢，显然是当初国家统计局误判了形势，尤其是没有弄清楚特殊消费品亦即住房消费与一般生活消费品二者间的区别。住房消费从表面上看是消费，但实质上是固定资产的投资，除地产商以外的所有投资人，只要把钱投入住房，这些钱就从活钱变成了死钱，那么社会上用于购买一般生活消费品的资金总量必然呈递减趋势。即便是以出租为目的的购房者，也不可能把这些钱盘活，属于贷款购房的，他要用租金还贷；而不需要贷款的炒房者，在他卖出房屋盘活资金的同时，必然有另一个人把活钱变成了死钱；如果用来出租，在他的可变资金增加的同时，另一个人就会相应的减少。也就是说，社会上活钱的总量依然呈递减的趋势。
包括房地产商，当他把本钱连同利润收回来以后，并不是用来购买一般生活消费品，而是继续用来投资房地产。其中房地产商所赚取的利润是多少，社会上用于购买一般生活消费品的资金量就相应的减少多少。既如此，又拿什么去推动一般消费品零售总额的增长呢？或许只有一种可能，地产商给工人成倍成几倍的提高工资，刺激工人们消费，以弥补社会上流失的购买一般生活消费品的资金量。但这种可能性几乎就是不存在的，地产商能不克扣工人就算不错了。居于此因，国家只能通过加大货币发行量的办法刺激消费，遂导致通货膨胀，这就是当前物价持续上涨的三大原因之一。
第二个原因、外向型经济的必然结果。所谓外向型经济，其实是一种高积累的经济模式，亦即压低国内需求，扩张国际市场，要达到这个目的，最有效的办法就是在国内施行高物价、低工资的经济政策。无论是五、六十年代的日本，还是70年代的亚洲四小龙，受其外向型经济政策的影响，国内物价无一不蒸蒸日上，对付这个问题，除了货币贬值，目前经济学家们还没有研究出更好的办法来，如今的日元和韩元之所以以万为单位，原因就在此处。
其三、因为中国商品便宜，国外商家来华扫货，由此又进一步推高了国内物价。这同样和我们的货币政策有关，人民币币值过低，又过量的发行货币，由此便导致了这样的悖论，一方面国民消费不起，另一方面物价又节节攀升；一方面担心国外商家来华扫货，继续推高物价，另一方面又不得不把商品廉价的卖给人家，否则国内企业就无法回收资金扩大生产；一方面想控制货币发行量，另一方面又不得不加大货币发行量，否则国民就更消费不起了。所谓流动性过剩，事实上是国内少数人和外国人手中的人民币的流动性过剩，国内多数人并不过剩，甚至还存在着负过剩的问题。这就正是目前让央行进退两难的货币政策。
以上扼要地讲了一些问题，但远不是问题的全部，比如像存款储蓄和信贷之间的矛盾。据一位金融界人士说，受股市影响，今年各银行存款和储蓄形势异常严峻，上半年放贷吃的是以往历年的老底子，因为2007上半年储蓄存款下降的比例，远非2006年较2005年减少1125亿元可比，今年的存款余额能和去年持平就是了不起的收获了，但事实上，恐怕是个负数。与储蓄存款下降呈鲜明对比的是，今年贷款却比去年增长很多，有很多银行，至8月初就把全年90%的额度用完了。这显然说明，房地产投资热和中国股市的投资热，已经到了令人恐怖的程度，他们不但掏空了老百姓手里的钱，也掏空了银行的储蓄存款。
概括地说，当前中国经济就是一种畸形的高速扩张，其矛盾主要表现在，一、储蓄存款急剧下降和信贷规模快速增长之间的矛盾；二、普通国民收入过低和货币发行量过大之间的矛盾；三、急速增长的畸形住房消费实际上是投资和一般生活消费品增长缓慢之间的矛盾；四、既担心通货膨胀又必须加大货币发行量之间的矛盾；五、股市和银行之间的矛盾；六、增长过快的外汇储备和美元贬值之间的矛盾；七、国内物价持续高涨和外贸出口扩张之间的矛盾；八、高房价和低工资之间的矛盾。
尤其是这最后一条，是当前所有矛盾中最突出的一个，也是当前错综复杂的中国经济问题的中心问题，只要这个疙瘩解开了，其他问题便迎刃而解了。有业内人士分析，2007上半年仅房地产市场一块，就挤占了全部信贷额度中的60——70%，他分析说，房地产商从银行贷款的数量和来自购房者的贷款数量基本上是相等的，这意味着二者间存在着因果关系，也就是说，房地产商从银行贷款建房，作为卖方他所占用的信贷资金的数量，必须由来自买方市场的同等数量的信贷资金才能消化。由此我们便知，银行实际上是在和自己做交易，左手把资金贷给房地产商，然后用右手的贷款把左手贷出去的资金收回来。那么对银行来说，无论是房地产商还是购房者，玩的都是借鸡生蛋的空手道把戏。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
京公网安备 11010802022788号
