德国之声：中国捡了经济，丢了环境

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

德国之声    2008-01-30 12:02:23

4月24日到26日，来自欧洲和亚洲的环境部长会聚丹麦首都哥本哈根，参加欧亚环境部长会议。会议讨论的议题之一是全球气候变迁。目前世界上最大的两个环境污染和能源消耗国是美国和中国。中国经济长期以来持续高速发展，对自然环境造成了严重的后果，也对气候变迁带来影响。 　　 气候变迁带来的影响在中国也可以明显的感受到。西藏的冰川自50年代以来已经融化了21%。科学家预测，将会出现河流干枯以及更大范围地区的沙漠化。为了应对这一紧急局面，中国政府树立了在 2010年以前将能源消耗降低20%的目标。一些效率低下，技术落后的工厂将被关闭，代替它们的是一批现代高效节能型的工厂。但是，这一举措能否能实现降低能源消耗的目标还存在疑问。中国财政部胡静林表示，经济的繁荣发展促使中国每年需要越来越多的能源。“经济社会的发展必然要消耗能源，我国经济进入了快速增长时期，要保持我国经济增长的稳定发展，从目前来看，我国的能源缺口还是比较大。” 　　为了防止出现这一状况，仅仅去年一年里中国的发电量就增加了120兆瓦。这个数字相当于德国一年的耗电量。70%以上的电力来自于火力发电。由于煤炭储量丰富，价格也相对较低。但是，绝大多数火力发电站都对环境有害。 　　这就是中国空气质量每况愈下的症结之一，30岁的办公室助理任红娟在欧洲待了一个月后表达了自己的感触。“一下飞机你就可以感觉到呼吸到烟的气味，特别特别厉害，然后头三天在北京，你感觉简直是没法呼吸，走到什么地方你都会有浓烟的感觉。” 　　在首都北京，一到上班高峰期，车辆摩肩接毂。北京市登记在册的有约280万机动车辆，每天新增1400辆。现在中国平均每50人拥有一辆私家车，在这种情况下，城市里汽车排放的尾气已经让人不堪忍受。有时候烟尘甚至厚重到遮天蔽日的程度。 　　为了能在奥运会期间给世界各国留下积极的印象，中国政府投资巨大。按照行政指令，在奥运会前后，北京方圆120公里内的全部工厂都必须暂时停产。此外将禁止100万辆汽车在市内通行。这些措施都是为了保证至少在奥运会期间北京能有新鲜的空气和湛蓝的天空。到时，北京将在数周内处于特殊状况。 　　但是，这并不能掩盖环境污染真实的严重程度。全中国有三分之一的地区有酸雨现象，70%的河流被污染。就在不久前，中国环保人士吴立宏还在不屈不挠地为解决太湖的污染问题而大声疾呼。从4月23日起，这位“太湖卫士”再次因为披露太湖污染的真实情况而被捕入狱。“我到河里洗脚，鱼虾来咬我的脚。后来鱼虾全部都死了。一会儿是红水，一会儿是黄水，一会儿是黑水。” 　　尽管如此，中国经济仍在迅猛增长。每天都有新的工厂投产使用。尽管有来自许多国家批评的声音，中国领导层仍未规定有害气体排放的限度。理由是，限制排放有害气体会阻碍经济的发展。这一理由就可以说明，在中国，环境和气候保护还远远没有成为最受关注的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：全球气候变迁 中国财政部 能源消耗 中国经济 中国政府 中国 环境 经济 德国

切，也不看有多少跨国的大公司在中国建厂，污染中国的环境，还要再指责一下，有口说人，无口说己，无耻的紧

给二楼：跨国企业进入中国是中国经济发展一个必然过程也是一种经济国际化、全球化的必然趋势。且不说跨国大企业对中国污染的程度究竟有多少（至少目前我没有看到数字），只谈我们应该做什么，能做什么。比如是否能建立一个全球化排放标准体系，不达标的不能进入中国，并对所有有环境危害的企业（跨国也好、本土也好）实施严格监督。

中国的确在过去30年的经济快速发展过程之中忽略了环境的重要性，导致水、空气等各项环境质量大幅度下降。从认知角度而言可以说这是一个必然：环境质量的恶化带来了人民生活质量下降和身体健康的损害，从而使得人们开始重视环境问题，并逐步加深环境与社会和经济生活的认知。西方发达国家也曾经经历了同样的历程：40年前德国鲁尔工业区也是黑烟缭绕，莱茵河水是黑的，没有鱼。德国民众经过强烈抗议和不懈努力，终于实现了优良的环境质量。

警钟敲响，我们不应该再重复先污染再治理的道路，长远看“先污染再治理“也是不经济的行为。前车之鉴，我们究竟该怎么办？把污染企业赶出大城市，只是问题的转移，治标不治本，不是根本的解决办法。何况中国的环境问题也不再仅仅是中国的环境问题了，它属于全世界。总这一点上来说，中国也应当承担相应的国际义务。比如对待进入中国的跨国企业应该执行国际通行的标准，杜绝跨国企业利用中国市场和廉价劳动力、但忽略中国环境问题的生产经营行为。当然这只是一个方面。更重要的是：如何让所有企业真正承担环境责任，把环境因素考虑到生产和消费的过程中，根本实现减轻环境负荷压力。从这个意义上来说循环经济的减量化原则是源头，也是关键。

拙见。欢迎大家讨论

 

 

 

以下是引用xunxing在2008-3-1 17:26:00的发言：

给二楼：跨国企业进入中国是中国经济发展一个必然过程也是一种经济国际化、全球化的必然趋势。且不说跨国大企业对中国污染的程度究竟有多少（至少目前我没有看到数字），只谈我们应该做什么，能做什么。比如是否能建立一个全球化排放标准体系，不达标的不能进入中国，并对所有有环境危害的企业（跨国也好、本土也好）实施严格监督。

中国的确在过去30年的经济快速发展过程之中忽略了环境的重要性，导致水、空气等各项环境质量大幅度下降。从认知角度而言可以说这是一个必然：环境质量的恶化带来了人民生活质量下降和身体健康的损害，从而使得人们开始重视环境问题，并逐步加深环境与社会和经济生活的认知。西方发达国家也曾经经历了同样的历程：40年前德国鲁尔工业区也是黑烟缭绕，莱茵河水是黑的，没有鱼。德国民众经过强烈抗议和不懈努力，终于实现了优良的环境质量。

警钟敲响，我们不应该再重复先污染再治理的道路，长远看“先污染再治理“也是不经济的行为。前车之鉴，我们究竟该怎么办？把污染企业赶出大城市，只是问题的转移，治标不治本，不是根本的解决办法。何况中国的环境问题也不再仅仅是中国的环境问题了，它属于全世界。总这一点上来说，中国也应当承担相应的国际义务。比如对待进入中国的跨国企业应该执行国际通行的标准，杜绝跨国企业利用中国市场和廉价劳动力、但忽略中国环境问题的生产经营行为。当然这只是一个方面。更重要的是：如何让所有企业真正承担环境责任，把环境因素考虑到生产和消费的过程中，根本实现减轻环境负荷压力。从这个意义上来说循环经济的减量化原则是源头，也是关键。

拙见。欢迎大家讨论

关于跨国企业对中国到底是正or负环境效应，现在有两种说法：一种是Pollution Haven，即污染避难所（有译成污染天堂的，实际是hevean之误），一种是污染光环；也有从将外商直接投资对环境的影响分解为规模效应、结构效应、技术效应和政策效应四个方面去分析；还有地域因素也很重要，东部与西部肯定情况不一样。

中国一直在喊不走“先污染后治理”的老路，其实已经积重难返了。当权者与喉舌又缺乏外国那样对事物实事求是的态度，很多事情发生了第一反应是先捂住再说，不说处理问题而是绕过问题，这能根本解决吗？难道一定要一些血的教训才能不得不改之，比如八大公害事件？如果能在中国曝光类似事件而政府不阻拦（恐怕也拦不住了），应该也是到了一定火候了的。。。。

谢谢斑竹的回复！

恶者有之：一些发达国家将自己的垃圾“出口”到中国。虽然实际上也是一种经济行为：本国处理垃圾的费用甚至比把垃圾跨洋出口都要昂贵。这仅是一例。

善者有之：德国化工企业巴斯夫带到中国的不仅是产品，同时还有德国严格的排放标准（高于中国本地的标准）。并且巴斯夫还积极投入到中国的环保事业中：比如它下属企业生产的外墙隔热保温板。这也是一例。

 

困难有之，机会同样有之。把环保真正发展成为一个产业，并使之成为一个新的经济增长点。环保不再是经济发展的累赘，而是促进社会全面发展的出发点。

我们的方向是否有问题，我们在追求物质享受时，是否有必要去想想这个方向是我们内心的需要吗？什么是我们的真实需要？

是应该注意了，不过在中国还有很长路要走

环保，自然是应当重视，但就中国现在的情况，是时候将之放为首位吗？
有人质疑的问，中国现在还有千千万万的人连饭都吃不起，还会在意城市空气是否干净？
要中国担负起责任的那些西方国家，正是通过先污染建立起来的经济，在全国基本生活已经满足了后，便开始寻思着要提高生活质量，想要多活几年，盼长寿。于是环保运动在西方国家诞生。但是又由于环境这个东西是全球性的，需要世界上其他国家投入到他们的环保行动中来，比如中国这样的发展中国家。要我们为他们的生活负责的时候，我们又如何为我们中的下层负责？每年财政就这点钱，政府总得掂量着分配吧。
且不说中国现在时机是否恰当，民间环保意识也甚是薄弱，莫不是真要也来个八大污染事件才使得中国自下而上要求环保？毕竟自上而下的推动有些被动，何况中国政府的无能。
我们这个年代，没的选择，注定是一个食毒的年代。只希望下一代有所改善吧。