楼主: kongyuan88
3048 3

[经济学模型] [讨论][求助]曼昆宏观经济学关于总供给曲线右上倾斜的讨论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:226份资源

硕士生

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
184 个
通用积分
1.0704
学术水平
4 点
热心指数
2 点
信用等级
2 点
经验
2100 点
帖子
232
精华
0
在线时间
79 小时
注册时间
2005-5-25
最后登录
2023-5-25

楼主
kongyuan88 发表于 2008-2-28 20:08:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
昆宏观经济学关于总供给曲线右上倾斜提供了三个参考,一是粘性工资模型(工人被造化愚弄),不完全信息模型(生产者被造化愚弄),粘性价格模型(一部分甘愿被愚弄),我所不能理解的是,为什么总供给的右上倾斜总要有人充当冤大头呢?单个供给却是由理性(基于边际成本递增)推导出来的,有意思吧,希望大家讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:曼昆宏观经济学 宏观经济学 总供给曲线 宏观经济 供给曲线 宏观经济学 曼昆 曲线 右上

独自逍遥

沙发
指鹿为马 发表于 2008-2-29 18:50:00
wage rigidity,  due to time lag or policy issue (eg. union)
price stickness, due to policy
asymmetric info,  that's how world suppose to be.

藤椅
指鹿为马 发表于 2008-2-29 18:51:00
wage rigidity,  due to time lag or policy issue (eg. union)
price stickness, due to policy
asymmetric info,  that's how world suppose to be.

板凳
澄灵 发表于 2008-2-29 23:48:00
感觉lz没理解这个问题,其实也不矛盾吧。比如价格粘性里的菜单成本,其微观基础和理论不矛盾啊。其它的两个因素,和微观理论的出发点就不一样

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 03:05