关于中性技术进步的问题

按照我的理解，中性技术进步应该是要素非体现式技术进步，而要素体现式技术进步则分为劳动体现式和资本体现式。
根据中性技术进步的分类，又分为希克斯中性、哈罗德中性和索罗中性。我觉得只有希克斯中性才是真正的中性技术进步，因为技术并没有使劳动和资本的边际替代率发生变化，资本劳动比也不变。而哈罗德中性和索罗中性则分别是劳动增长型和资本增长型，明显是体现在了要素上，应该是劳动体现型和资本体现型吧，怎么又称为中性呢?既然是中性，就不应该体现在要素上。也可能我的问题很简单无知，请热心人给予解答。非常感谢！

看了李荻的一篇文章后又有了新的理解。从她的文章中感觉出“体现型”和“偏向型”两个概念不同。比如资本体现型技术进步就好像是新的机器设备的出现，资本偏向型技术进步则技术可能是非体现型的，但这种技术进步的结果是导致了资本边际产出的提高。也就是说，希克斯、哈罗德和索罗关于这方面技术进步的讨论，都是建立在技术外生条件下的非体现型技术进步基础上的。这种说法对吗？
另外，通过看这篇文章还发现，上一个帖子对中性技术进步的理解并不完全，如果结合要素替代弹性以及要素收入分配等问题可能就正确了。但我还是没有真正理解。
如果有高手能深入浅出地把这个问题系统梳理一下就好了。
期待中……

讨论基础性研究的人太少了，大家都去写短平快的实证文章去了。。。