国有企业的病根

现在的国企只是一种错误模式而已，而你这样的判断也是从产权角度出发的。如果国有企业建立的是劳权制度，那么，这个企业性质上就是一个劳动实体。作为一个劳动实体，它是独立的经济实体，其经营的性质就不一样了。

龚民 发表于 2014-3-2 13:24
全体国民都到国企劳动，国企能容纳下吗？莫说劳动，仅国民都去排队参观也会把国企堵塞死。

你算啦，真是啥都不懂，股东都要在投资的企业内干活吗？
投资本身就是一种劳动你懂不懂？

zjm0328 发表于 2014-3-2 16:34
现在的国企只是一种错误模式而已，而你这样的判断也是从产权角度出发的。如果国有企业建立的是劳权制度，那 ...

你算了吧，公有企业再改也还是全民的企业。
啥劳权呀，混乱的逻辑，有所谓的劳权了，公有企业就不再是全民的企业啦？可笑。

mkszyz 发表于 2014-3-2 17:05
你算了吧，公有企业再改也还是全民的企业。
啥劳权呀，混乱的逻辑，有所谓的劳权了，公有企业就不再是全 ...

全民所有制实际上就是全面体现劳动所有权的最好形式。

zjm0328 发表于 2014-3-2 20:26
全民所有制实际上就是全面体现劳动所有权的最好形式。

既然是全民的企业，全民当然有权利参与分配啦，为啥只是企业内的人参与分配呢？
为啥只是少数人获取了好处呢？
另外，如果生产调整，公有企业的一些人失去了工作，那么他们的产权到什么地方去啦，被剥夺啦？

龚民 发表于 2014-3-3 15:57
形式再好，劳动所有权体现不了有啥用？你先解决全民企业由谁经营现实问题再说吧。

当然有劳动者经营了。

mkszyz 发表于 2014-3-2 21:11
既然是全民的企业，全民当然有权利参与分配啦，为啥只是企业内的人参与分配呢？
为啥只是少数人获取了好 ...

在建立全面体现劳动所有权的条件下，公有制企业实际是劳动者展示自己劳动技能的平台，劳动者是可以用自己的劳动很好地满足自己的消费需求和公共需要。在建立产权制度条件下的公有制企业，只是一种病态模式，而且由于采用了工资制度，从而把劳动收入的分配排除在生产成果的分配之外，这时的劳动者几乎与私营企业没有什么两样，只有少数人获得好处并没有什么奇怪。

龚民 发表于 2014-3-3 15:48
是有人不懂，那就是你。全民企业如是股份制，还需要你多啥嘴，全民企业是依据实行按劳分配公有制 ...

哈哈，请问全民企业赚谁的钱呀，赚全民的钱，这不是有毛病嘛？
自己赚自己的钱，这不是有毛病是什么？