对马克思“雇佣劳动创造剩余价值”观点的质疑

leijy 发表于 2014-3-15 19:53
老黄：你批判子虚乌有的“马克思列宁主义”，批判那些马列主义理论家认贼作父，支持。不要冤枉我这个“中 ...

全世界无产者联合起来的企业，必然“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”，不可能属于某个国家私有
----------哦，甚至连你的老婆也不属于你了，如果连国家也无权私有的话。

leijy 发表于 2014-3-16 23:25
如果没有经济学术语规范，各人可以仁者见仁智者见智地自吹自擂。没有办法讨论问题。何必浪费时间对牛 ...

共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。
但是，现代的资产阶级私有制是建筑在阶级对立上面、建筑在少数人对多数人的剥削上面的生产和产品占有的最后而又最完备的表现。
--------------只有你们才把劳资关系捏造成对抗的，因此你们只想挑起劳资对抗。但实际上，劳资是利益同一的。如果你真的懂马克思理论，那你应该懂：马克思实际上要工人剥削资本家哦。这个你当然看不出来的。

leijy 发表于 2014-3-16 23:25
如果没有经济学术语规范，各人可以仁者见仁智者见智地自吹自擂。没有办法讨论问题。何必浪费时间对牛 ...

我已经证明：生产资料的共产根本是个根本错误的观点！因为，这种共产并不能给全体人民带来根本利益，而不能给人民带来根本利益者，就不是你们所设想的共产主义所要实现的意图了。
不是生产资料共产，而是私有制更符合广大人民的根本利益，为什么？因为人民是以消费者的身份获得他们的主要利益的。因此，与那些人的看法恰恰相反：不是公有制，而是私有制更符合与体现出社会主义。至于所谓共产主义，一边去吧！它除了刮过共产风外，做过什么好事呢？

leijy 发表于 2014-3-18 18:10
在当前同资产阶级对立的一切阶级中，只有无产阶级是真正革命的阶级。其余的阶级都随着大工业的发展而 ...

我说过了，靠没头脑的背些书是毫无意思的。

leijy 发表于 2014-3-19 11:56
你既然这么气壮如牛反对马克思理论，另外去开辟反对马克思理论的论坛好了。为什么跑到马克思主义经 ...

呵呵，正因为我对马克思何等的熟悉，才有充分的资格来些教训你这种半桶水者。你完整看过资本论否？没完整看过你有何资格说我？不是我对马克思理论一窍不通，而是马克思理论本身就一窍不通。为什么？因为它整天纠缠于劳资关系与生产资料所有制。
“马克思主义的普遍真理”到底是什么？是劳资对抗吗？是生产资料公有制吗？如果是，那我敢保证，这对改革开放只能是起相反作用而已。因为如果你坚持劳资对抗理论，你又如何搞对外开放引进外资？如果你坚持公有制，那你又如何如何开放私人资本？你干吗要搞改革？100%公有企业不好吗？

leijy 发表于 2014-3-19 11:56
你既然这么气壮如牛反对马克思理论，另外去开辟反对马克思理论的论坛好了。为什么跑到马克思主义经 ...

恩格斯反复指出社会主义社会就是“有计划地生产和分配”：
“达尔文并不知道，当他证明经济学家们当作最高的历史成就加以颂扬的自由竞争、生存斗争是动物界的正常状态的时候，他对人们、特别是对他的本国人作了多么辛辣的讽刺。只有一种能够有计划地生产和分配的自觉的社会生产组织，才能在社会关系方面把人从其余的动物中提升出来，正象一般生产曾经在物种关系方面把人从其余的动物中提升出来一样。
-----------历史真是很讽刺哦。在中国，最害人的不是达尔文主义，而是共产风，而是恩格斯曾经赞扬过的“有计划”。为什么？因为有计划就需要有强权，而有强权就最容易导致人间悲惨。大跃进文革就是典型之中的顶级典型。