对马克思“雇佣劳动创造剩余价值”观点的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

剩余价值是剩余产品的价值形式，剩余产品是雇佣劳动生产的，但由于产品价值由市场决定，所以剩余产品所具有的交换价值并不由雇佣劳动决定。这样就给马克思理论来个大质疑大破坏。因为马克思一直强调雇佣劳动创造剩余价值的观点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 雇佣劳动 马克思 马克思理论 剩余产品 马克思 剩余价值

关键是剩余产品也不是雇佣劳动生产的

剩余价值是剩余产品的价值形式，剩余产品是雇佣劳动生产的，但由于产品价值由市场决定，所以剩余产品所具有的交换价值并不由雇佣劳动决定。这样就给马克思理论来个大质疑大破坏。因为马克思一直强调雇佣劳动创造剩余价值的观点。

      hhj啊，你就是个……，学术水平不高，总想着哗众取宠。马克思在哪里说过剩余价值是剩余产品的价值形式了？请你找出文本出处。

斑竹提示：请文明发言

恩格斯：“有一个困难是我们无法为读者解除的。这就是：某些术语的应用，不仅同它们在日常生活中的含义不同，而且和它们在普通政治经济学中的含义也不同。但这是不可避免的。一门科学提出的每一种新见解，都包含着这门科学的术语的革命。化学是最好的例证，它的全部术语大约每二十年就彻底变换一次，几乎很难找到一种有机化合物不是先后拥有一系列不同的名称的。政治经济学通常满足于照搬工商业生活上的术语并运用这些术语，完全看不到这样做会使自己局限于这些术语所表达的观念的狭小范围。例如，古典政治经济学虽然完全知道，利润和地租都不过是工人必须向自己雇主提供的产品中无酬部分（雇主是这部分产品的第一个占有者，但不是它的最后的唯一的所有者）的一部分、一份，但即使这样，它也从来没有超出通常关于利润和地租的概念，从来没有把产品中这个无酬部分（马克思称它为剩余产品——注：该括弧是恩格斯加上的），就其总和即当作一个整体来研究过，因此，也从来没有对它的起源和性质，对制约着它的价值的以后分配的那些规律有一个清楚的理解。同样，一切产业，除了农业和手工业以外，都一概被包括在制造业（manufacture）这个术语中，这样，经济史上两个重大的本质不同的时期即以手工分工为基础的真正工场手工业时期和以使用机器为基础的现代工业时期的区别，就被抹杀了。不言而喻，把现代资本主义生产只看作是人类经济史上一个暂时阶段的理论所使用的术语，和把这种生产形式看作是永恒的最终阶段的那些作者所惯用的术语，必然是不同的。”详见：《马恩全集》第23卷第35页——恩格斯《英文版序言》

马克思：“我们把代表剩余价值的那部分产品称为剩余产品”。（定义）详见：《马恩全集》第23卷第257页。

马克思：“决定剩余产品的水平的，也不是剩余产品同总产品的其余部分的比率，而是剩余产品同代表必要劳动的那部分产品的比率。剩余价值的生产是资本主义生产的决定的目的，同样，富的程度不是由产品的绝对量来计量，而是由剩余产品的相对量来计量。”详见：《马恩全集》第23卷第257页。

（马克思）《资本论》第十六章：剩余价值率的各种公式

我们已经知道，剩余价值率是用下列公式来表示的：

公式（1）．剩余价值/可变资本＝（ｍ/ｖ）＝ 剩余价值/劳动力价值＝剩余劳动/必要劳动。（剩余价值率）
公式（2）．剩余劳动/工作日＝剩余价值/产品价值＝剩余产品/总产品。（利润率）
详见：《马恩全集》第23卷第280页。

马克思解释说：“在这里，同一个比率交替地在劳动时间的形式上，在劳动时间借以体现的价值的形式上，在这些价值借以存在的产品的形式上表现出来。”详见：《马恩全集》第23卷第280页。

马克思：“良好的自然条件始终只提供剩余劳动的可能性，从而只提供剩余价值或剩余产品的可能性，而绝不能提供它的现实性。” 详见：《马恩全集》第23卷第563页。

黑色清道夫 发表于 2014-3-4 23:12
hhj啊，你就是个跳梁小丑，学术水平不高，总想着哗众取宠。马克思在哪里说过剩余价值是剩余产品的 ...

呵呵，太有意思了，你这个小丑哦真是什么都不懂哦。马克思资本家很长的哦，连那个救星毛都说没读过，何况你这个小丑哦呢。剩余价值是剩余产品的价值形式，那是马克思的基本思想，出处嘛，请你看看马克思资本家1-3卷的第1 页到第3000页。
如果你给点学费，我还是愿意教你这个方面的问题的。

xiaxt 发表于 2014-3-4 23:50
恩格斯：“有一个困难是我们无法为读者解除的。这就是：某些术语的应用，不仅同它们在日常生活中的含义不同 ...

我完全赞同恩格斯的观点，术语的意义是可以演变并且必须演变的，只是，有能力演变术语者，才是大师级大师。而我则是经常对术语进行演变的。

YJDWII 发表于 2014-3-4 20:55
关键是剩余产品也不是雇佣劳动生产的

那就更与雇佣劳动无关了。

hhj 发表于 2014-3-6 16:20
呵呵，太有意思了，你这个小丑哦真是什么都不懂哦。马克思资本家很长的哦，连那个救星毛都说没读过，何况 ...

剩余价值是剩余产品的价值形式，那是马克思的基本思想，出处嘛，请你看看马克思资本家1-3卷的第1 页到第3000页。
如果你给点学费，我还是愿意教你这个方面的问题的。

     hhj啊，你的学识低的可怜，你……。你去资本论查一查，什么叫价值形式，然后把查到的定义放到“剩余价值是剩余产品的”后面，反复读几遍，看看通顺否？你肯定会醒悟过来，……。

黑色清道夫 发表于 2014-3-6 20:06
hhj啊，你的学识低的可怜，你的脸皮厚的惊人。你去资本论查一查，什么叫价值形式，然后把查到的定 ...

呵呵，你这个……学识真是可怜哦，因为你只知背书而不知道理。资本家前面的一系列阐述是马克思的价值形式，直至货币形式。而我这里所说的也是价值形式，即剩余价值是剩余产品的价值形式，不信哪，去问问马克思看看，保证他绝对这么讲。真是十足的笨东西哦！因为产品拿出去卖就变成有价值（交换价值）的产品，而剩余产品拿出去卖，就变成有剩余价值的产品，拿出去卖的产品，就会获得价值形式。