发帖
雷达卡
一、疑问
近年来，吴氏的企业史非常 热销，对企业史的研究起了重要的推动作用，也是当今社会开始 重视企业家而对传统学者、官家进行替代的一种进步表现，但是严格来说，吴晓波的企业史研究，不算是学术上的研究。
摘要一些人的评价“可贵的是，作者不但敢于挑战宏大的叙事框架，更是凭着一份耐心和细腻，记述了滚滚洪流中那些真实跳动的闪亮水珠——曾经在单位游手好闲的柳传志、四十岁仍然穷困潦倒疾病缠身的任正非、砸碎铁饭碗跑到乡下去喂鹌鹑的刘永行兄弟、怀揣《大卫·科波菲尔》去倒卖玉米的王石……三十年的波翻浪滚，他们仍然一直有幸站在时代的浪尖之上。 ”
基本上是一种纪实传记的写法啊。
二、 真正的企业史研究
企业史研究的大家是钱德勒，写出了结构追随战略，规模和范围经济以及组织能力的大框架，如果说 熊彼特为企业推动经济变动方面提供了一个经典的理论框架，而钱德勒为这个框架提供了更多的实质内容（路风，2002，《战略与结构》的中文版序言）。
钱德勒在众多案例的基础上提练出具有一般性理论意义的主题（Mccraw,1988），因而他的企业史（特别是大企业[1]）研究对经济学、组织理论、管理学等领域产生了广泛而深远的影响。对比这些企业史研究。。。。。吴晓波只是一种企业家传记，不过是19世纪早期开始的一种企业史写法。
[1] 钱德勒在规模与范围提到，西方工业社会从1960年以后发生了一些新的变化，有待进一步研究，但是他本人始终坚持大企业在创造国民财富上的绝对重要性。见Chandler1997
京公网安备 11010802022788号
