楼主: 耕耘使者
2562 4

[学科前沿] 关于优势比 [推广有奖]

贵宾

学术权威

39%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
4 级
论坛币
1812817 个
通用积分
148.1096
学术水平
109 点
热心指数
173 点
信用等级
87 点
经验
93394 点
帖子
4550
精华
0
在线时间
2845 小时
注册时间
2006-4-6
最后登录
2024-5-8
楼主
耕耘使者 发表于 2014-3-3 21:46:40 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文
60论坛币
TT截图未命名.jpg
是不是说反了？来自斯皮格尔《概率与统计》中文2版，P2

最佳答案

zhym0926 查看完整内容

首先定义就错了 不能叫优势比（odds ratios） 而叫优势 俩个优势之比才叫优势比，如果是优势的话 的确错了 应该反过来 1:3 希望能帮到你
分享0
关键词：概率与统计 斯皮格尔 中文 统计

本帖被以下文库推荐

欢迎访问博客：统计人刘得意

使用道具

沙发
zhym0926 发表于 2014-3-3 21:46:41 |只看作者 |坛友微信交流群

首先定义就错了     不能叫优势比（odds ratios） 而叫优势   俩个优势之比才叫优势比，如果是优势的话 的确错了  应该反过来   1:3 希望能帮到你

使用道具

藤椅
耕耘使者 发表于 2014-3-6 10:43:01 |只看作者 |坛友微信交流群
求助啊！
欢迎访问博客：统计人刘得意

使用道具

板凳
zhym0926 发表于 2014-3-7 11:39:18 |只看作者 |坛友微信交流群
首先定义就错了     不能叫优势比（odds ratios） 而叫优势   俩个优势之比才叫优势比，如果是优势的话 的确错了  应该反过来   1:3
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
耕耘使者 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

报纸
耕耘使者 发表于 2014-3-7 12:13:36 |只看作者 |坛友微信交流群
zhym0926 发表于 2014-3-7 11:39
首先定义就错了     不能叫优势比（odds ratios） 而叫优势   俩个优势之比才叫优势比，如果是优势的话 的确 ...
谢谢！
欢迎访问博客：统计人刘得意

使用道具

返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
  • 手机版  |
  • 意见反馈  |
  • 帮助  |
  • 新手入门  |
  • 用户手册  |
  • 友情链接  |

    • 如有投资本站、合作意向或投放广告，请联系：13661292478（刘老师）

    联系客服

    邮箱：service@pinggu.org 投诉或不良信息处理：（010-68466864）

    010-68466864

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2024-5-21 09:19