[转帖]★★经济学日记1★★

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

★★经济学日记★★ 　　

我的经济学日记本来是应该发在这里的。但是，由于我从头再来，已经是第三遍学习经济学了，大学二年级时第一遍，大三到大四为考研第二遍，而且都是系统学习。这是第三遍，我决定从头学起。看到从头再来的版主ｔｃｌｅｌｆ的考研日记我深受感动，我就把我的日记发在了她的版面。大家也可以去那里与我讨论，已经有ＶＶＶＶＶＶＶＶＶ、雪花飘落等高手加入了。我的日记确实略显幼稚，但是，正如我在从头再来那一版中说的：相对于如宇宙星空般浩瀚的经济学，我还是个年幼无知的孩子，幼稚到拿手去一个一个地数着这些星星，经常为发现一两个星座的特殊图案而兴奋不已……

声明：我的经济学日记并非无限续写，可能天天续写的只写到8月份

我的经济学日记会分为3个部分，微观、宏观和政治经济学。

微观、宏观顺序基本是参照Mankiew的The principle of Economics，会写到看完经济学原理为止！

政经参考考研的内容，也许只写三四篇。

2004年7月1日 星期四 晴

今天看的弹性。

弹性：需求量或供给量对其决定因素中某一种的反应程度的衡量。

需求价格弹性：一种物品需求量对其价格变动反应程度的衡量，用需求量变动的百分比除以价格变动的百分比来计算。

　　经济学上的弹性和数学上的不一样，我个人感觉数学上的更准确：自变量的相对变化对于函数的相对变化的影响。更有普遍意义。弹性说的就是自变量变化１％因变量变化百分之几的问题。

　　当然，对于需求价格弹性就是价格上升１％，需求量下降Ｘ％，吉芬物品除外，对于正常物品是这样。价格下降则反之。

　　说起弹性，我总自觉不自觉地与蝴蝶效应联系起来，在南美洲一只蝴蝶扇动翅膀有可能在纽约造成一场风暴。这种弹性可大了，你想啊，蝼蚁之力半两风都没有，会造成风暴。恐怖！（这事让本拉登知道了可不得了）我们可以说蝴蝶在Ｘ年Ｘ月Ｘ日Ｘ点Ｘ分Ｘ秒其间各种自然之力巧合的情况下扇了一下翅膀的弹性为５００００００００，我的统计不一定准确，说不定少了一火车“０”。

　　再说一个弹性极小的例子，我们说白天７：００时太阳在东方吗？当然在！好我们就此构造一个函数自变量为钟点，就是我们常说的几点几分，因变量为太阳在那个方向，当然不是黄道几度几分，而是笼统的在哪个方向如东方，西方，天中。权且就取这三个值。那么８：００时，太阳位置变换了没有？答案：在东方。好！弹性为０，至少是几乎为０。当然，有人可能觉得我只取三个函数值有点强词夺理。但是，实际上这和现实差不多，现实中的量一般就是多为离散的，而且不是连续的。如香烟是一根一根的，价格上涨了１％，比以前少卖了几根，然后以一个时期的销售量为基期，算少卖了百分之几。我只是为了说明问题而已。

　　由于弹性是不受量纲影响的，所以他的应用很广泛。今年数学四经济应用证明题就是一个这种弹性的题。

关于弹性的重要补充。 很惭愧，今天才知道需求价格弹性与市场定义范围有关，需求弹性都取决于我们所画出的市场界限。范围小的市场的需求弹性往往大于范围大的市场，因为范围小的市场上的物品更容易找到相近的替代品，曼昆书上所谓范围小的市场就是指商品所包含的范畴较小。例如食物是一个范围很大的商品，你找得到食品的替代品吗？你可能说葡萄糖溶液，蛋白质和维生素片，好你成仙了，去吃这些东西吧，不要再食人间烟火了！退一万步讲，好的食品替代品也是找不到的。前段时间我国食品价格上升，是不是作为替代品的葡萄糖溶液，蛋白质和维生素片需求量也上升了？我虽然没有调查到什么，但我觉得就算它们的需求量上升，也是因为这些商品的价格前段时间下降了，不会有正常人想到不吃饭而吃这些“健”字号，甚至“准 ”字号的东西。因此，食物的需求弹性相当缺乏。而米饭的替代品就太多了，比如馒头，面条等等，它的弹性就大一些。而鲤鱼的需求弹性就更大一些，草、鲢、鳙、鲤我反正吃不出多大不同。而红烧鲤鱼就更有弹性了，其他的做法几乎可以代替红烧，如糖醋、清蒸，或者片一片作酸菜鱼。当然，肯定有人更喜欢糖醋鲤鱼，但是我们对于一种商品的弹性讨论就到此为止了。买者的偏好互相抵消了，就像你喜欢糖醋，我喜欢红烧，最终还是替代品的意义互相抵消了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 principle Economics Economic Mankiew 经济学 日记

2004年7月2日 星期四 晴

　　今天没怎么看《经济学原理》，不过昨天与一位研友聊天聊起了考研政治。

　　说起来级差地租问题，想来马克思主义政治经济学也是经济学的一个重要分支，所以把这次讨论作了整理归纳，就叫做级差地租随笔吧，感谢tclelf。

　　级差地租ＩＩ和Ｉ很容易混淆！

　　ＩＩ是说：由于在同一块土地上连续追加投资的劳动生产率不同而形成的 。Ｉ是说：土地因为肥沃程度不同和距离市场远近的不同而形成的地租。马克思有关级差地租的论述可以看作是我国延长土地承包期的依据。中国是社会主义国家，土地国有，但若把国家视作土地所有者呢？ 在同一块土地上连续追加投资必然引起土地生产率提高，而地主当然希望这种提高可以为他带来收益！于是乎，地主希望土地租期越短越好。土地肥沃程度变好了，早点拿回来，好获得级差地租Ｉ ，得现成的利。那么为什么中国要延长土地承包期呢？是因为我们的土地所有者是社会主义国家。 地主做这种事，我们社会主义国家不能做。

　　所谓级差就是土地有好有坏，等级不同而地租多少有所不同。级差地租ＩＩ的级差是后天投资形成的。很简单的道理，如果一座山地的租期为一年，农民肯定上山砍树，刀耕火种！而如果租期是三十年呢？５０年呢？１００、２００年呢？ 农民要在土地上做文章了。如果政府指导得当，他们会在山上种树，或发展生态农业……对土地进行连续的投资，从而提高了土地的生产率。要提高土地生产率，就不能像地主一样！从管理学角度讲叫长期激励。

2004年7月3日 星期六 晴

　　今天还在跟需求定理打交道，唉……需求的事真是剪不断，理还乱。　　首先，我们最容易混淆的是什么？说出来你可能都不信，需求定理的最基本内容：在其他条件相同时，一种物品价格上升，该物品需求量减少。这是雷打不动的真理。你如果喜欢买书，看书，当书的价钱上升时，你很可能就会少卖一些。就像曼昆的《经济学原理》英文版，第一版影印版80多元一本，我就很想买一本，可是它出了第二版和第三版的中文版后，我就想等第三版的英文版出来再说，谁知盼星星，盼月亮，第三版英文版竟然260多元一本，我就决定不买了。这也是出版社的馊主意，要按曼昆或是译者梁小民先生的意思，我估计是不可能这么贵的。书籍是正常物品，就是价格上升，该物品需求量减少。

需求定理就没有特例吗？有，吉芬物品。吉芬物品的确是需求定理的特例。吉芬物品是１９世纪爱尔兰的土豆，当时爱尔兰在闹饥荒，土豆价格上升了，人们收入下降，但土豆的需求量并没有因为这种价格的上升而下降。　　你也许认为股票是一种吉芬物品。股票价格越高买的人可能越多，就是所谓追捧。但是，你想想股票这种商品都有一个预期在里面。你追捧一支股票是因为它的价格高了吗？你是想获得投机带来的收益而已。我说一句公道话，一支股票价格上升了，有了投机带来的收益在里面，在你眼中它还是同一种商品吗？它应该比价格上升前更值得一买，它已经不是那个普通的股票了，而是一种能带来巨大收益的商品。当一支股票价格上升时，让你做出它会带来高收益的预期时，它已经不是原来那一种商品了。

好了，其实，吉芬物品存不存在还有争论，我还无权说：“吉芬物品不存在。”或“吉芬物品存在。”这种话。但是，我可以说在当时当地，吉芬物品真实存在过，违背需求定理的商品存在过。当时，是不是爱尔兰的人们对土豆也有个预期，有储备一些渡过难关的意思？这就更是常识性错误。为什么是土豆呢？而不是肉干……土豆是一种非常强的低档品，当时可说是最低档的食物，与我们刚才的股票的例子不同。它同时也是极重要的食物，土豆价格一上升，消费者收入减少，但他们宁可减少其它商品的消费也不减少土豆的消费，当其它消费品，如肉类价格不变时，消费者还是减少肉类消费而转而用卖肉的钱买土豆，这其中牵涉很复杂的收入效应和替代效应分析，这可谓微观经济学中最难理解的地方，当然，如果你不用学博弈论的计算方法的话。我以后会专门写一篇经济学日记来讨论正常品、低档品、吉芬品的收入效应和替代效应分析。　

２００４年７月４日（美国独立日）　星期天　多云转雷雨　

　　农业技术的进步究竟是给农民带来了好处还是坏处，这个问题，也许很多人想不清楚。　　我们以前讨论过农产品缺乏弹性，价格下降，对需求量的影响小。农业技术进步，农产品的供给量上去了，这是显而易见的。那么，这种供给量的增加是否给农产品的供给者——农民带来了好处呢？从理论上说，没有！供给增加了，但价格也相应下降了。虽然价格的下降增加了需求，但需求增加带来的收益增加不足以弥补价格的下降带来的收益下降。这就是需求价格弹性小的坏处。　　我们在一张白纸上大体划一下农产品的供求图，画坐标轴而已。横轴代表粮食数量，纵轴代表粮食价格。可以划一条向右下方倾斜的曲线作为需求曲线，一定要陡峭一些。当然，为了简单地说明问题，直线更好。划一条向右上方倾斜的曲线，同样直线更好。供给与需求两条直线交于一点，这点就叫均衡点，从均衡点分别向纵、横轴作垂线，两垂线与纵横两轴组成的矩形就是收益，很显然的Ｒ＝Ｐ＊Ｑ。农产品生产技术进步是使农产品供给增加，注意不是供给量增加加，而是供给增加，在相同的价格下，农民愿意生产更多的粮食。这直接导致了供给曲线向右移动。均衡点也相应地往右下方移动，这下，你看看这下收益是不是比原先小了。是实际上，为了说明问题，我们可以把需求曲线化成一个极端的形状——一条垂线，你再画画试试。　　从图中回来，我们国家这几年农业技术发展迅速，但是为什么农民收入却上升不高呢？这固然有其他的因素，但上述原因不能不是其中一个吧！虽然，农民吃了亏，但其他消费者，尤其是城市消费者的福利却增加了。城市和农村居民收入一直相差较大，也存在一个“剪刀差”。是否有上述原因作祟？我有点吃不准。全当做一个命题了，至于是真命题还是假命题，就要在实践中检验了。　　但是，有一点可以肯定中国在改革开放初期，鼓励农民发展副业，增加收入，当时农村冒出了一批“万元户”，就是因为副业中的产品需求价格弹性大，这样这些发展副业的农民才依靠科学养猪，科学养鸡等发了大财。

２００４年７月6日　星期二　晴　

　　税收问题，银行存款利息加收利息税到底合不合理？

　　这牵涉一个税收归宿的问题。税收归宿：关于谁来承担税收的问题。众所周知，税收是政府加进货物或服务售价的。但是，这种税收是消费者与供应商各承担一部分。这在美国可能是供应商协会与消费者协会共同游说政府的结果。而在中国则是政府平衡的考虑。

　　我们就来先看看税收负担供求双方各承担多少问题，假设市场在没有税收之前是出清的，即物品生产多少就卖多少！而在税收之后，消费者和供应商各承担一部分。如图所示，

黑色部分为消费者承担的而灰色部分为生产者承担的。而按曼昆的说法那个三角形的面积就像政府打入的一个楔子，我用红色和蓝色表示，这就是税收的损失，供求双方和政府都得不到。这是福利损失的问题，今后我还会讲到。

再来看银行利息加税的问题，在中国，银行是银行存款这种资金来源的需求者，而储户是其供给者。政府加征利息税时，有银行替储户代扣，真正的承担者是否是储户呢？如图，在中国对作为银行存款供给者的储户来说，可选择的理财方式不多了，基金才刚刚起步，股市还不够稳定成熟，房地产有不人人都有资金实力介入，保险、国债收益率也不高……尤其对农民来说，我想除了把钱存入银行再就是集资了。因此，银行存款的供给曲线是缺乏弹性的。而作为需求一方，银行的利率是国家规定的，而且银行是有多少存款就多少吸收多少，他的需求曲线可以看作是一条近乎垂线。我再画一张图表示。

如图所示，在中国，利息税全都由储户承担。而不像普通物品由供求双方各承担一部分。 而供应者——储户是会把资金挪作他用的，这样供给曲线就会向左移动，如图所示。由于银行的利率是国家规定，所以银行不可能做出提高利息的反应，因此需求曲线也会跟着供给曲线向左移动，要保证利率不变。

好了，真是复杂对不对！刚才说了，打入的这个楔子是福利损失，而因为供给缺乏弹性，福利损失是比较小的。全部由储户承担。 但是在长期，利息税会给供给者一个激励，就是理财方式多样化，向银行存钱的人会越来越少，随着基金、股市的成熟，房地产政策的灵活，保险、国债也会受到欢迎，银行存款这种资金来源的供给曲线弹性会越来越大，从长期看，受损失的还是银行，当然，银行也会因为代理基金发售，提供买房信贷而捞回损失。

2004年7月7日（永远不要忘记历史上的今天）晴转暴雨
转贴，不算日记，算作摘抄
如果我是那头驴…… 2004-4-14

如果我是那头驴…… 前几天，我实在无聊，无意看了一篇寓言，故事是由法国经济学家布里丹最早提出的，大概意思如下： “一头饥饿的驴面对着两堆有同样诱惑的干草，简直无法决定去吃那一堆，结果它只有忍饥挨饿直至死。” 我看过之后，放声大笑，心想世上哪有如此蠢驴，但狂笑之后是疑惑，要是换我，又会怎么样选择呢？先来分析下驴的行为吧，从效用的角度看，首先是两堆有同样吸引力的干草（假定为 A和B），即它们之间无差异，先吃谁，感觉都是一样。这时，饥饿的驴要做出选择，但在选择哪一堆干草上出现了问题。我觉得，在选择A和选择B之间“选择是不理性的，不选择是理性的”，在这一点上，那驴做得很好，没有作出选择。因为用于选择其中A的任何理由对B来说也适用，它们之间是等价的。若选择了，那么无论是选A也好，B也好，都不是最佳选择（即理性选择），假如选择了A，那么我要问：B和A一样好，选B并不比选A差，你为什么不选B？但我认为其中还隐含了一个选择——“吃与不吃”。在这个问题上，对故事的主人公来说“选择是理性的，不选择是非理性的”，这似乎与上面我所认为的相矛盾。对于驴，不选择意味着饿死。但恰恰它做得很糟糕，选择了“不选择”。这个问题是关键，因为它关系到驴的生死。这也好比物质与精神，在基本物质都还满足不了的时候，谈精神（对理性的追求）是不切实际的。两个抉择都关系到理性与非理性，孰重孰轻，那头驴没有分清，也许它把两个问题看得同样重要，或者视二者为一，以致无法行动。从损失的角度看，可以很容易做出判断，在上述第一个面临的选择中，选择了吃其一（A或B），那么对与任何一个有理性的动物（包括驴）来说，都是有损失的，其中包括因作出自己认为的非最佳选择而导致心灵上的失落。但在第二个问题中，情况就大不一样了，选择不吃，结果很明显。这下，驴的损失可就大了，大到无法“度量”，生命诚可贵，动物的生命也如此。这样一比较，仅仅是因为心里的不舒服，这点小损失，是算不上什么的。就驴的价值标准而言，第三种选择——饿死，在驴显示出的偏好顺序中显然要比其他两种排在后面，即Ua=Ub 》U3（U表示选择的效用）。因而，从总体权衡，选择吃即是一种理性的行为。最后，我想做个小小的总结： ——“吃不吃？？” ——“吃！” ——“吃哪堆？？” ——“随你”（借用新东方一老师的话）所以要是换成我，我才不会那么傻，至少学了点经济学。可能我还会在饥饿之余，利用抛硬币或点兵将来作出选择，顺便温习一下刚学的概率论知识。说心里话，我挺佩服那只驴对理性的忘我追求。但也许动物终归是动物，目光短浅，主次矛盾不分，最终适得其反。熊比特将那头驴看作是“完全理性的”，实际上，没有哪一个动物是不理性的，也许当时那驴饿昏了吧？

2004年7月8日

今天的日记就以我和网友聊天形式写出吧。感谢彩色玫瑰

Explorer 22:34:26 看了这么些苦难的人和事，该轻松一下了 彩色玫瑰 22:33:29 好的，我去看你的日记哦 Explorer 22:34:58 话说有一个瞎子和一个瘸子， Explorer 22:35:07 还没写呢！ Explorer 22:35:18 我是说在QQ上写， 彩色玫瑰 22:34:00 嘿嘿，我等着 彩色玫瑰 22:34:24 你讲故事？我搬凳子坐着听 Explorer 22:38:01 两人都要外出，想骑自行车，于是瞎子就带着瘸子，瘸子给瞎子指路。 Explorer 22:38:13 瞎子骑车 Explorer 22:39:12 这就是绝对优势分工理论的实例！ 彩色玫瑰 22:38:03 人力资源管理 Explorer 22:42:57 绝对优势：生产者生产一种物品所需要的投入量较少，就可以说该生产者在生产这种物品中有绝对优势！ 彩色玫瑰 22:42:08 恩，是这个道理，要充分利用有利资源，要优势互补 Explorer 22:44:00 这只是绝对优势。 彩色玫瑰 22:43:02 恩，还有相对优势，有没有什么故事？ Explorer 22:44:54 真正在经济学里有崇高地位的是比较优势 彩色玫瑰 22:43:52 继续 Explorer 22:45:57 注意，比较优势和绝对优势的区别。 彩色玫瑰 22:45:25 好，说，我听 Explorer 22:48:20 曼昆的书讲的就特别好，绝对优势：根据生产率比较一种物品的生产者（的优势）。比较优势：根据机会成本比较一种物品的生产者（的优势）。 彩色玫瑰 22:48:32 机会成本，我算算 Explorer 22:54:06 比较优势是说，中国和美国进行贸易，中国用纺织品换，美国用飞机。 彩色玫瑰 22:53:17 哇哇，虽然等价，但是单位价格低啊 Explorer 22:55:22 自然，美国技术发达，他们要生产纺织品肯定比中国生产率要高的多。 彩色玫瑰 22:54:17 但是他们不肯 Explorer 22:55:45 是 Explorer 22:56:01 机会成本的考虑 彩色玫瑰 22:54:57 我觉得还有曲线的发展趋势 Explorer 22:56:49 他们要把人力、物力用于纺织品，就可能减少飞机的生产 彩色玫瑰 22:55:48 恩，世界的竞争是残酷的 Explorer 22:58:35 当然，这有个前提，假设一个模型经济学上成为2*2*1 彩色玫瑰 22:57:25 不懂解释一下吧 Explorer 22:59:21 2个国家,2种商品,1种交换比价 彩色玫瑰 22:58:13 明白了 Explorer 23:00:00 这个1 我一时也想不起来,应该是交换比价吧. 彩色玫瑰 22:59:05 应该是吧，我觉得有道理 Explorer 23:00:42 等会发到论坛上，请人指教一下吧。 Explorer 23:01:08 假设世界上只有2个国家,2种商品,1种交换比价 彩色玫瑰 23:00:01 好，要是容量不够，彩色玫瑰接着借你 Explorer 23:05:35 好了，我们说这是什么？再打一个比方，篮球飞人乔丹假设很会剪草坪，比他邻居家的小孩剪得好，那么如果你是乔丹，你会不会自己剪草坪呢？ 彩色玫瑰 23:04:42 会，但是是偶尔，绝大多数时候不会 Explorer 23:07:14 飞人有这时间还不如联系点广告商，做做广告，拍点广告片什么的…… 彩色玫瑰 23:06:19 对啊，时间价值 Explorer 23:08:10 而乔丹擅长赚大钱，又擅长剪草坪。 彩色玫瑰 23:07:29 剪草坪呢，好一点坏一点，关系不大，赚钱可就是社会财富，社会价值啊 Explorer 23:09:13 而他邻家的小孩不擅长赚大钱，草坪又没有人家剪的好， Explorer 23:09:45 所以说乔丹在这笔交易中拥有比较优势 Explorer 23:10:12 好了，这可不可以类比于中国和美国的关系？ 彩色玫瑰 23:08:56 对哦，乔丹是一种主动的立场 Explorer 23:10:41 但是，我们中国不能接受现状的！ 彩色玫瑰 23:09:48 就像小男孩渴望成为下一个飞人一样 Explorer 23:11:40 要发展。就像那个小孩一样，你能保准他不会成为科比吗？ Explorer 23:11:52 对! 彩色玫瑰 23:12:00 中国不一定是乔丹，但或许会是大鲨鱼 Explorer 23:13:48 中国之所以不生产那么多的飞机，是因为，中国的飞机生产率更低，生产了那么多飞机，就没法生产纺织品了。 Explorer 23:14:08 这就是目前的比较优势。 彩色玫瑰 23:13:03 哈哈，怎么解决呢 Explorer 23:14:41 提高生产率！ Explorer 23:15:09 先发展小东西， Explorer 23:15:38 我们现在生产纺织品，将来生产纺织机 彩色玫瑰 23:14:27 纺织品已经是夕阳啦 Explorer 23:16:28 等到纺织机生产好了，有了优势，再生产飞机零件 Explorer 23:17:12 飞机零件生产好了，有了优势，全世界都要中国的飞机零件了，在生产飞机。 彩色玫瑰 23:16:16 恩有道理 Explorer 23:18:23 我只是打个比方，中国是个大国，不能满足于生产低附加值的东西，挣点小钱。 彩色玫瑰 23:17:34 我们需要自己的开发队伍 Explorer 23:19:28 而且，中国为了将来的国家安全着想也要这样做。 彩色玫瑰 23:18:25 开发，开发！开发高科技 Explorer 23:20:19 就好比芯片，中国明明生产率不高为什么还生产，研发？ 彩色玫瑰 23:21:44 为了安全 Explorer 23:24:01 当年第一次海湾战争爆发之前，美国早就向伊拉克捐赠了N台计算机，全部用Intel芯片，其实这些芯片植入了病毒，战争爆发后，美国请Intel公司技术人员发出了电磁信号，结果伊拉克方面的多台战斗控制中心的电脑瘫痪，失去战斗能力。 彩色玫瑰 23:23:01 中国危险 Explorer 23:25:01 我们政府部门，军事部门的电脑都是用国产的芯片，和自行开发的“红旗”操作系统。