劳动论的大前提

leijy 发表于 2014-3-14 18:58
滥竽充数。
1662年，（英）配第（1623-1687）《赋税论》中提出：
“假定让100个人在10年中生产谷物，又让 ...

“假定有人从秘鲁银矿获得1盎司白银并带到伦敦来，他所用的时间和他生产出1蒲式耳谷物所需要的时间相等，那么前者就是后者的自然价格；假定现在由于开采更富的新矿，获得2盎司银像以前获得1盎司银花费一样多，那么在其他条件相同的情况下，现在值10先令的1蒲式耳谷物，就和它以前值5先令时价值相等。”
假定有两个不完全相同的人从秘鲁将1盎司白银带到伦敦来，他们所用的时间生产出的谷物数量不同，那么，1盎司白银是不是存在两个自然价格？如果不是，白银的自然价格应该怎么计算？

clm0600 发表于 2014-3-14 19:50
1.等价交换原则。该原则认为最公平公正的交换比例是一个数值，交换不可能同时使双方同时得利。
2.比较优势 ...

可见，发生交换的时候，甲根本不会考虑是否等价交换。

pengleigz 发表于 2014-3-15 12:48
不得利，为什么换？

那么赚钱是啥意思呢？在鸡鸭的交换中谁赚钱了呢？

mkszyz 发表于 2014-3-15 13:40
那么赚钱是啥意思呢？在鸡鸭的交换中谁赚钱了呢？

双方节约了劳动。

pengleigz 发表于 2014-3-15 16:15
双方节约了劳动。

你是HJ58吧？

pengleigz 发表于 2014-3-15 16:15
双方节约了劳动。

俺么如何理解赚钱呀？

mkszyz 发表于 2014-3-15 16:22
你是HJ58吧？

不是。

mkszyz 发表于 2014-3-15 16:22
俺么如何理解赚钱呀？

节约出的时间就是钱

clm0600 发表于 2014-3-15 17:24
的确，双方可能节约了劳动。
但是，这个节约是分工带来的，一个人专门养鸡，另一个专门养鸭，比两个人都 ...

你举的例子正说明你不赞成比较优势原理。

pengleigz 发表于 2014-3-15 19:59
节约出的时间就是钱

那么你说鸡鸭交换他们谁赚钱了呢？