心力劳动：由于承担资本保值增殖责任的压力而在各种活动中耗费的生命力量

hhj 发表于 2014-3-24 09:28
代价补偿价值论。请你看看，我在这部书里是如何的严谨规范的。

你其它地方遵守学术规范很好，我是指出你在心力劳动这个概念上现在（知道之前已经有人提出相同的概念后）没有遵守学术规范。

你可以算“独立地提出（相同的概念）”，这不是抄袭，没有错，但在知道有人之前已经提出后，再写这个概念时就应该写明，不能让读者误以为这个概念刚刚提出，比最早提出的时间晚了十几年。

hj58 发表于 2014-3-24 22:51
你其它地方遵守学术规范很好，我是指出你在心力劳动这个概念上现在（知道之前已经有人提出相同的概念后） ...

呵呵，我几年没理这个作品了，等以后有空再弄它时，我一定把你的大名载上。由于我你创造了心力劳动的意思而使资本家纳入劳动者，这是何等的光荣与富有革命，也让那些马货与马们发抖吧了。
我真不明白，为什么马们只把贫下中农看作劳动者而其它人尤其是资本家不是劳动者。为什么？因为贫下中农可以替他们的夺权去拚命哦，因此象灾星M这种败类，就最喜欢贫下中农了。

hj58 发表于 2014-3-24 22:46
你反感可以，但你过去使用的词汇是“拒绝”。用词不当。

让委员会拒绝中国那些顶级势利之徒得到奖，这有什么说不通的呢？而这又与我心理上的反感又有何矛盾呢？

hj58 发表于 2014-3-24 22:47
我没有和他互掐。

我只是告诉他一个最基本的学术规范。

我的学术规范没问题哦，因为我是很严谨认真地做思想活动的。如果你硬是要我在我的著作里提到你，那也没问题，我也很乐意，心力劳动嘛，能够有更多力量支持它岂不很好吗？

hj58 发表于 2014-3-24 22:45
“对于心力劳动，我以前确实没你的概念的任何印象。”

这不要紧，很正常，也很常见。但你知道之后就不 ...

很好哦。不过，应该彼此彼此哦。在你知道我之后也不能视若无睹，只字不提哦。
因此，不能只要求我提到你，你也应该提到我。互相吹一下哦。

782174115 发表于 2014-3-24 11:42
真巧了——你俩都姓黄，还都提出了“心力劳动”理论——为何互掐呢？强强联合、深入研究不更好吗？
看了这 ...

好哦，我们是5万年前是一家。欢迎黄佶今年清明节到我家拜祖哦。
我们要高举心力劳动的旗帜，把那些马货的马们扫入垃圾堆！

hhj 发表于 2014-3-25 10:11
让委员会拒绝中国那些顶级势利之徒得到奖，这有什么说不通的呢？而这又与我心理上的反感又有何矛盾呢？

你拒绝中国人得诺贝尔奖，和你呼吁诺贝尔奖委员会拒绝给中国人发奖，是一回事吗？你是诺贝尔奖委员会成员？

再说你凭什么一竿子打死全部中国人？中国人难道都很糟糕、都不能得诺贝尔奖？

自己语文不好、逻辑不通，还要狡辩。

hhj 发表于 2014-3-25 10:15
很好哦。不过，应该彼此彼此哦。在你知道我之后也不能视若无睹，只字不提哦。
因此，不能只要求我提到你 ...

哈哈，你在我后面提出的，我怎么提你？我写“十几年之后黄焕金提出了相同的概念”？

你还是不懂学术规范。

hhj 发表于 2014-3-25 10:13
我的学术规范没问题哦，因为我是很严谨认真地做思想活动的。如果你硬是要我在我的著作里提到你，那也没问 ...

“如果你硬是要我在我的著作里提到你，那也没问题”

这不是我“硬要”你提到我，这是学术规范，靠自觉。

我不会“硬要”你提到我的。你不规范，丢脸的不是我。

hhj 发表于 2014-3-25 10:18
好哦，我们是5万年前是一家。欢迎黄佶今年清明节到我家拜祖哦。
我们要高举心力劳动的旗帜，把那些马货的 ...

跟同宗掐不过瘾？还要跟马家掐？
只讨论问题，岂不更好？
我多话了，抱歉