心力劳动：由于承担资本保值增殖责任的压力而在各种活动中耗费的生命力量

hj58 发表于 2014-3-22 11:11
学术规范和你说多了你也不懂。就和你说一条：发现之前有人已经提出了和自己类似的观点或概念（更不用说连 ...

呵呵，你看过我的代价补偿价值论吗？在35万字的背后，我详详细细地列出了所点到的别人著作，而在此书中，我详详细细地引用了别人的话并且注明详详细细的出处。这个算你所谓的规范吗？你也看看你自己的东西，看看做得有我的好吗？
还以为你自己有多懂呢？真是鼠目寸光！
至于你的概念，我没发现，且还不知道谁先谁后呢？

hhj 发表于 2014-3-23 14:52
凭什么呢？就是凭诺贝尔奖不被搞坏，不被毁灭，凭它不被象中国评院士那样荒唐变质！这些中国人如此势利， ...

还在说胡话。

你不是诺贝尔奖委员会的，也不是海关警察，你怎么阻止人家颁奖给中国人？你怎么阻止中国人出国去领奖？

hhj 发表于 2014-3-23 14:56
呵呵，你看过我的代价补偿价值论吗？在35万字的背后，我详详细细地列出了所点到的别人著作，而在此书中， ...

“至于你的概念，我没发现，且还不知道谁先谁后呢？”

—— 你现在已经发现了，在文章中就应该说明。

至于谁先谁后，我至少已经贴出了 2002 年的文章，更早的纸媒我现在懒得去找。你如果有更早的可以贴出来。

此事不是为了我。我写的文章已经在那里了，别人提不提都无所谓。

学术不规范，丢脸的是你自己。你上次告诉别人你的比我早，别人了解真相后，对你很不满意。但你至今还不接受教训。

hj58 发表于 2014-3-24 09:10
“至于你的概念，我没发现，且还不知道谁先谁后呢？”

—— 你现在已经发现了，在文章中就应该说明。
...

"此事不是为了我。我写的文章已经在那里了，别人提不提都无所谓。"那就得了，干吗要废话那么多，打什么“学术不规范”的棍子呢？我看看我的代价补偿价值论呀，它的所谓学术规范要比你的更好，甚至比资本家也不差。
对于心力劳动，我以前确实没你的概念的任何印象。

hj58 发表于 2014-3-24 09:05
还在说胡话。

你不是诺贝尔奖委员会的，也不是海关警察，你怎么阻止人家颁奖给中国人？你怎么阻止中国 ...

我的观点很明确：那些极端势利的中国人，就不应该得奖。我第一反感的，就是这种想拿诺贝尔奖来为自己的脸贴金之徒。
想必诺贝尔奖委员会也必定这么想的。

hj58 发表于 2014-3-24 09:10
“至于你的概念，我没发现，且还不知道谁先谁后呢？”

—— 你现在已经发现了，在文章中就应该说明。
...

代价补偿价值论.rar (695.28 KB) 本附件包括：

• 代价补偿价值论.exe

2014-3-24 09:27:30 上传

代价补偿价值论

代价补偿价值论。请你看看，我在这部书里是如何的严谨规范的。

真巧了——你俩都姓黄，还都提出了“心力劳动”理论——为何互掐呢？强强联合、深入研究不更好吗？
看了这里的帖子，让人想起“边际主义革命”的三个代表人物：门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯。这些学者当初应该没互相掐起来吧？

hhj 发表于 2014-3-24 09:20
"此事不是为了我。我写的文章已经在那里了，别人提不提都无所谓。"那就得了，干吗要废话那么多，打什么“ ...

“对于心力劳动，我以前确实没你的概念的任何印象。”

这不要紧，很正常，也很常见。但你知道之后就不能视若无睹，只字不提。

hhj 发表于 2014-3-24 09:22
我的观点很明确：那些极端势利的中国人，就不应该得奖。我第一反感的，就是这种想拿诺贝尔奖来为自己的脸 ...

你反感可以，但你过去使用的词汇是“拒绝”。用词不当。

782174115 发表于 2014-3-24 11:42
真巧了——你俩都姓黄，还都提出了“心力劳动”理论——为何互掐呢？强强联合、深入研究不更好吗？
看了这 ...

我没有和他互掐。

我只是告诉他一个最基本的学术规范。