心力劳动：由于承担资本保值增殖责任的压力而在各种活动中耗费的生命力量

leijy 发表于 2014-3-27 00:47
马克思《资本论》中，对每个经济学术语都有科学解释，严格规范，使经济学成为无懈可击的社会科学。
  ...

即使马克思“对每个经济学术语都有科学解释”，后人就不能创造新概念了？

这样经济学怎么发展？

你连基本的如何进行科学研究的常识都不知道啊！

hj58 发表于 2014-3-26 22:11
在我前面提出的、我后来发现我已经提晚的，我都会注明的。

好哦，注明了我了吗？那等有再有兴趣弄我的书以后，一定注明你的。

hj58 发表于 2014-3-26 22:13
乱引用。

“对产业资本家来说，劳动力的使用价值在于：当劳动力被使用的时候，它会比它本身具有的价值 ...

对哦，他乱引用，他根本不懂这个东西。
至于劳动力的使用价值，我还是那个观点：雇佣劳动并不能替雇佣他们的资本家生产更多利润（价值），只能生产更多的产品与剩余产品，至于这些产品是否有利润，并不是这些雇佣劳动所能决定的事情。

hj58 发表于 2014-3-26 22:10
“拒绝那些势利的中国人得奖”，你前面不是这样说的。

怎么说哦？我不是强调"势利"这个因素吗？那你看看，中国人提到诺贝尔奖，是不是表现出很势利的心态？

20楼：

"本人坚决拒绝中国人得奖"

hj58 发表于 2014-3-27 07:59
即使马克思“对每个经济学术语都有科学解释”，后人就不能创造新概念了？

这样经济学怎么发展？

对哦。马对每个经济术语都有解释，并不等于这种解释就是科学的，就算是科学的，也不是绝对的，也不是在任何时候都成立的。因此，只有那些盲目的崇拜者，才认为马货是永远正确的。
因此，你说得对哦：你连基本的如何进行科学研究的常识都不知道啊！

leijy 发表于 2014-3-27 00:47
马克思《资本论》中，对每个经济学术语都有科学解释，严格规范，使经济学成为无懈可击的社会科学。
  ...

呵呵哈哈哦哦，笑死人了，马货“使经济学成为无懈可击的社会科学”？谁教你这么说的？你爹还是你爷教的？这种垃圾的顶峰论早就被林彪开过玩笑了，你不知道吗？
正象M说我只用一只手指头就把你打倒一样，我只用一只手指头的一半，就可以把这种无懈可击的社会科学击得丧气。为什么？因为马货的片面性在于整天纠缠于劳资关系与生产资料所有制上面，而现在我已经发现，生产与消费的关系也就是行业关系要比这些只局限于企业内部的这些关系更具决定性。

leijy 发表于 2014-3-27 00:47
马克思《资本论》中，对每个经济学术语都有科学解释，严格规范，使经济学成为无懈可击的社会科学。
  ...

hhj与hj58两位经济学没有入门，读《资本论》如同读天书。同列宁、老m等瞎子摸象者一样自吹自擂。真是不知天高地厚也！
--------------至于我读资本家，我敢保证，在我读资本家的时候，你还在吃你妈的奶呢！你不信吗？因此，自吹自擂，真是不知天高地厚者徒，恰恰是你自己哦。