[经济学基础] 学习宏观动态数学的“误区” [推广有奖]

21楼

qy_33 发表于 2008-8-10 20:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这些书都不好找，楼主可否贴出来

使用道具举报

22楼

大象跳舞 发表于 2008-8-11 17:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用zerana在2008-3-11 11:11:00的发言：

中国倒是有一个，那人叫胡适耕，好像是华中科大的。我知道这人不是因为看到他写的经济学书，而是很久前看他写的《实变函数》和《泛函分析》，感觉他书写的不错，有一种居高岭下的写书风格，而且还夹带些数学史。这人数学水平自然不错，人家本来就是搞优化理论的，不过，能不能称为数学家我就不知道了（印象中数学家就是那些hilbert, 丘成桐之类的人），反正能称为数学专业研究者是可以的。他写过的一本书是宏观经济数理分析，基本上干脆利落的推导模型，推完后啥也不讲就开始下一个模型。整本书就是一个接着一个模型，好像用来训练推模能力是不错的，但如果用来学经济学，估计是要流鼻血了。好像他又写了一本书叫宏观经济的随机模型，风格大差不离。如果你在看blanchard and fischer（1989）的时候，模型推导看不懂，看看胡适耕的书或许可以帮你解难。

楼主说的有些片面吧

现在学习经济学，思想固然是最重要的，但国际主流学术界也很强调方法，你只有思想没有方法是很难进这个门槛的，或者换句话说显示就是大师们可以不用数学，但是你不用数学就不会让你进入这个圈子。所以，学者们写书也分两种，思想为主的和方法为主的，当然也不乏两者结合得很好的，象老萨。

写方法写数学的又有两种:一种是以读者理解为最高任务，不追求数学上的严谨性，这类以经济学工作者为主；一类追求数学上的严谨性，这类以数学工作者为主。而且无论从写作还是学习的角度来说这两类书都无可厚非。因为即使是学习者每个人的偏好也会有所不同，有的喜欢严谨的，有的喜欢通俗易懂的，再所难免。

而lz似乎是非常偏向第一类，而认为第二类没有价值，这未免有些偏颇。

说实话胡适耕的《宏观经济的数理分析》我是看过的，对我作用很大，因为我自己在做模型，看blanchard and fischer，看老萨，看Barro，看。。。都没有弄明白到底该怎么算，还是胡的书把模型的解题思路写的非常清楚，照着他的步骤来，基本就没有问题。如果你只看那些牛人的书，懂得经济学思想，能设定出较好的模型，甚至能猜想到模型的结果，可是你就是不会算，怎么办？

吾生也有涯，而知也无涯

使用道具举报