[经济学基础] 学习宏观动态数学的“误区” [推广有奖]

71楼

wb123456 发表于 2011-9-7 22:27:41

佩服！！！！！！！！！

72楼

zxxsm 发表于 2011-9-7 22:35:24

楼主所言令鄙人受益匪浅！

73楼

zxxsm 发表于 2011-9-7 22:35:32

楼主所言令鄙人受益匪浅！

74楼

houzhongcheng 发表于 2011-9-8 00:21:33

很深刻,支持!

75楼

houyifeng 发表于 2011-10-14 13:37:17

看了楼主的帖子受到了很大的启示。这里也有个问题想探讨下。
Lucas那本书确实用了半连续的一个紧值的特殊情况来定义半连续。我觉得在使用数学工具时下的定义和一般数学领域的定义有出入这一点在任何时候都不应该提倡，因为这样会给读者带来很大的麻烦，并且在使用经济学需要用到的数学工具时去检查两者的定义是不是一致。但是，同时也谦虚地问下楼主，在lucas的动态宏观这本书里出现的动态模型，有没有不满足紧值半连续对应的例子呢？因为如果有的话明显这个模型就是没有良好定义的，因为书中并没有定义非紧值半连续的这更一般的概念。这样的话这个定义就是很大的一个错误。从另一方面来说，如果书中的模型的constraint都是紧值情况的话，这个定义本身是够用的，虽然他带给我们很多麻烦。
总的来说不按一般数学概念来定义经济学中所用到的数学工具总是不妥的。只是刚刚说的两种情况所蕴含的不妥当的程度是不一样的。

76楼

houyifeng 发表于 2011-10-14 15:13:25

后来又仔细看了下，事实上lucas已经说了这是紧值对应下半连续的一个特例的定义。对于下半连续的定义并不是局限于紧值的，所以下半连续的定义没有问题。

77楼

hocuser 发表于 2011-10-14 16:35:48

发现自己学得太少

78楼

hocuser 发表于 2011-10-14 16:39:24

高宏教学的三板斧依次是：
1、Stokey，Lucas with Prescott，1989，Recursive Methods in Economic Dynamics。
2、Cooley，1995，Frontiers of Business Cycle Research.
3、Ljungqvist and Sargent，2000，Recursive Macroeconomic Theory。

第一本需要看一小半，第二本需要看一大半，第三本需要看一小部分（这本书实际上不应推荐的，Sargent过于执着于一些陈旧而又过于复杂的方法。可以考虑用Marimon and Scott，以及Dejong and Dave作为替代）。
如果懒得去慢慢啃，google一下Dirk Krueger 的Macroeconomic Theory，这是一个待完成的讲义，算是上述三本教材的简化版（如要进一步研究，Marimon and Scott，以及Dejong and Dave这两本是必需的）。这个看完了，国内算是可以发文章了。
最多再加个Barro and Sala-i-Martin，或者Acemoglu的经济增长做补充。
Romer的教材不过是给一些light user拿去考试用的，根本做不了任何研究导向型学习的教材。谁要用这本书拿来当教材，培养经济学院理论经济学的博士生，谁就是误人子弟。
以上引于卓越亚马逊。