楼主: 量子奥秘
53242 126

[学术治理与讨论] 《经济研究》与国外SSCI经济学期刊的比较   [推广有奖]

71
wzw03 发表于 2014-3-18 21:00:54
看看

72
哈利泼特 发表于 2014-3-18 21:28:01
有没有人搞个模型研究一下,哈哈
所有走过的路,都是必经之路。

73
nizuisha 发表于 2014-3-18 22:57:12
顶个

74
猎户星云 发表于 2014-3-19 00:06:17
看看
公众号:结构方程模型学习笔记

75
晚清 在职认证  发表于 2014-3-19 00:19:02
楼上多数朋友是在开玩笑吗?首先必须发了SSCI和所谓的CSSCI的朋友才有发言权吧如果经济研究和所谓的CSSCI那么牛叉为什么没有被评上SSCI,不说SSCI,就连google学术的世界前1000名都没有上呢国内的学术什么情况大家自己对着镜子自己说说良心话。

76
remlus 发表于 2014-3-19 06:04:07 来自手机
论道 发表于 2014-3-18 00:40
哥们,也不要张口AER,闭口Econometrica的,这些上面的文章,国内学者能够完全看懂的估计都很少(海龟除外 ...
完全看懂就有病了,ECMA上面有计量理论微观理论宏观理论还有实证文章,术业有专攻的。

77
remlus 发表于 2014-3-19 06:06:27 来自手机
guojimaoyi08 发表于 2014-3-18 14:40
有国界的通常不能称之为科学!
没错,只要有好数据研究哪个国家都行。

78
论道 发表于 2014-3-19 13:23:16
remlus 发表于 2014-3-19 06:04
完全看懂就有病了,ECMA上面有计量理论微观理论宏观理论还有实证文章,术业有专攻的。
1. 完全看懂与有没有病毫无关系;
2. 这也的确说明了Econometrica上面的文章的确很难懂;
3. 国内的学者所谓能看懂,我深表怀疑(当然,我承认肯定有少数的精英分子能看懂)

79
remlus 发表于 2014-3-19 22:16:42
论道 发表于 2014-3-19 13:23
1. 完全看懂与有没有病毫无关系;
2. 这也的确说明了Econometrica上面的文章的确很难懂;
3. 国内的学者 ...
第一是不需要完全看懂,术业有专攻,分工创造效率。第二是完全看懂又如何,做科研最终是看你吐出来多少,而不是看你吃进去多少。

80
zm6040 发表于 2014-3-19 22:57:21
allfriendship 发表于 2014-3-17 17:38
国内最好的经济类期刊,如经济研究,与国外最好的期刊比,简直就是新闻期刊。我越来越觉得邹恒甫的话是真的 ...
顶一个!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:33