[学术治理与讨论] 《经济研究》与国外SSCI经济学期刊的比较 [推广有奖]

81楼

jinyangdiyi 发表于 2014-3-21 10:35:28

guojimaoyi08 发表于 2014-3-18 14:45
站在中国读者的角度你能把某日文、俄文、越南文、柬埔寨文、韩文期刊和英文主流期刊相比么？你能认为他们 ...

我这可不是站在中国读者的视角，而是站在中国问题的视角。中国有自身的问题，这些问题国外的经济学者可能不懂，甚至并不关心，这样的文章写成英文又能怎样。当然，有些文章写得好，具有共性当然是英文的好，这样的文章可以直接投英文期刊啊。我不反对什么经济研究出个英文版，但是英文版应该载什么内容却是值得商榷的，中文的经济学期刊至少当前还很有市场。请不要张口闭口就是国际化，我们连国内的方言都还存在呢，要统一都消灭掉吗？难道把所有的期刊都变成英文的我们就国际化了？国际化的应该是学术态度和学术规范。出英文期刊是走出去的方法，但是一旦出版英文期刊，其风格必然不是现在的风格。

82楼

guojimaoyi08 发表于 2014-3-21 23:02:22

jinyangdiyi 发表于 2014-3-21 10:35
我这可不是站在中国读者的视角，而是站在中国问题的视角。中国有自身的问题，这些问题国外的经济学者可能 ...

"国外的经济学者可能不懂，甚至并不关心"的问题通常不是重要问题。如果中国问题有意义，国外学者一样会关注！

83楼

jinyangdiyi 发表于 2014-3-22 12:07:31

guojimaoyi08 发表于 2014-3-21 23:02
"国外的经济学者可能不懂，甚至并不关心"的问题通常不是重要问题。如果中国问题有意义，国外学者一样会关 ...

重要这个概念不是绝对的，是针对人的，对我而言重要的东西可能对你而言不重要。同样对国外学者而言不重要的东西对我们自身而言却非常重要。不过我同意有些东西是中国的而且并不是那么很重要的，这些东西是中国的特性而非共性，但这些“并不重要”的东西也是很有意义的。

84楼

hhitjgxzrx 发表于 2014-3-26 22:42:43

鄙人不才斗胆说5句:
1、总体而言，包括经济研究、中国工业经济上的实证类文章，基本上借鉴国外的计量、理论模型，国人鲜有自己构造原创模型，绝大多数的搬运工。
2、计量模型搬运工也分两大类，差不多50以上弄懂啦，尝试性以中国数据做点论文，基本上是国内高级别期刊，似懂非懂的就直接套用模型，也搞计量模型，只要国内是少见的基本也能发高级别论文。
3、总体而言，SSCI的期刊肯定良莠不齐，就好比北大的核心期刊、南大的CSSCI，肯定有不少水货，这点大家不容置疑吧，大体而言，能在CSSCI里（按照学科，期刊至少20中意外）排名前十（或排名前5）都是不错的，得到大家认可。
4、现在的问题是政论性文章发表在国内所谓顶级期刊，其学术性仁者见仁吧，不做评价。
5、最后一点，谈到社科研究的对世界的学术共享、新知识的贡献，我想应该不高。

说的不对请大家批评但是不能人身攻击。最后一点，套用计量模型里的“保持其他因素不变”或者“控制某些因素”，一口就说经济研究不如SSCI SSCI不如CSSCI、经济研究都是不够稳妥的结论，容易陷入二极管争论中，非白即黑，要不得

人生路要开心；孝顺父母；爱妻育子！