马克思捍卫者×××很适合去写相声

看看

吃不透比较优势原理的，就要闹笑话，不论你的狡辩功夫有多高，笑话是一定的

哈哈，

不要跟这种人争论啦，一点意思都没有，浪费时间。

龚民 发表于 2014-3-26 06:40
你说应该怎么想？

应该有羞耻感。

我贴两个一贯反对劳动价值论和马克思的人对黄佶的驳斥吧，看看一个既不理解效用论也不理解价值论的人如何夹在当中受气的可怜相。
利润的本质与来源----驳黄佶
hj58(黄佶)先生的混乱逻辑
我丝毫不赞同驳斥者的论点，但以黄佶的水平和论证方式，当然受到反劳动价值论者的攻击，因为他的论点竟然是利润来自劳动生产率的提高！
我暂且不说这个论点的正确成分，但这个论点之所以受到我的驳斥，因为其不是用劳动价值论的正确方法，而是用了庞巴维克的交换对偶法。换句话说，其结论的正确成分不能通过推导过程来完成，所以其结论无效——这和考试时候解题，给出了正确答案，但推导过程错误，所以依然全题扣分遵循的是同一个原则。

交换节约劳动竟然用了黄佶他自己一小时工资不止5元而可以买到一个标价5元的杯子来做例子。
我们假设黄佶本人真的一小时工资不止5元。首先他就没有办法否定别人的工资不到5元，所以，这个5元的工资本身就不具有一般性前提。
其次，黄佶他本人一小时工资大于5元，但是却可以取得别人标价5元的杯子，如果这是一个只有两方交换的模型，那么对方显然一定是最后被黄佶逼迫退出交换，因为每一次黄佶总是能用更多的钱换走对方标价较少的东西——不论按照黄佶来看对方是如何不知道黄佶是如何取得这样多钱的。
黄佶这个博士显然不懂得货币和工资的本质意义。

我劝黄佶把他的书翻译成英文拿到国外高等学府去领教一下那些在我们这里某些人看来是非马克思经济作为主流经济学的人如何把他的这种“破烂”不肖一顾地扔进废纸篓的。

Rousseau 发表于 2014-3-28 16:14
我贴两个一贯反对劳动价值论和马克思的人对黄佶的驳斥吧，看看一个既不理解效用论也不理解价值论的人如何夹 ...

“交换节约劳动竟然用了黄佶他自己一小时工资不止5元而可以买到一个标价5元的杯子来做例子。”

在这种讨论中居然要纠缠于一个具体的数值，说明此人连最基本的代数方程的观念都没有。

hj58 发表于 2014-3-28 18:10
“交换节约劳动竟然用了黄佶他自己一小时工资不止5元而可以买到一个标价5元的杯子来做例子。”

在这种 ...

举例的时候只能用具体数字的人，恐怕更没有代数观念了。

看来我的思想被马毒化太深。