互换——刺杀中国金融的封喉一剑

学金融还敢自诩为科学家，你们倒是创造了什么，发明了什么，给这个社会带来了什么进步。是物质还是精神。并不是所有的东西都适合我们国家，适合所有人。给你一月开1000元工资，你还干吗？就是想弄钱，不劳而获的弄钱。

中国金融的封喉一剑是国家政府的政策制定者和决策者的失误。

那些恶意唱空者只是一个劲地唱空，有谁对金融市场特别证券市场中出现的腐败现象说过一个“不”字？有谁提出过繁荣证券市场的任何一个建议？相反，他们拼命叫嚷“征收利得税”、“马上要加息”，自以为得意，而实际上其险恶用心路人皆知！另外，最近以来是谁让这些坏人当道？让我们向刘纪鹏、吴晓求致敬！

水平太低，不懂，学习中。

随意翻开《货币战争》，一句话应入我眼帘：金融衍生品是什么？就是债务，一大堆的债务（原文近似如此）。

这是我不禁在想，难道是我自己把衍生品和资产证券化搞混了？要不就是作者搞混了~~~

金融学创造了什么？基础学科除了知识什么都不创造，创造东西的是工学。以创造了什么为评价标准，牛顿的《自然科学的数学原理》根本就没有诞生的必要了——在其后的几百年里，它的影响基本上还是在天文学上呢，那时的天文学创造了什么？——日历？

当然互换不是那么简单的问题，可文章里确实给了我们现在需要面对的一些问题

要有勇气去面对。的确

大家都知道中国特色的IPO吧。在中国一个公司要想IPO在政府里面没有关系是不行的，不是说谁都可以IPO的。知道IPO的一个公司要给券商多少钱吧。即使我们不用他们去卖，就去年的市场我们自己卖也肯定可以上市成功的。可气的就在你在政府没关系根本就不可能上市，券商在政府那儿的关系更硬，相信大家现在就明白了……

以下是引用lisnnu在2008-3-20 15:57:00的发言：
学金融还敢自诩为科学家，你们倒是创造了什么，发明了什么，给这个社会带来了什么进步。是物质还是精神。并不是所有的东西都适合我们国家，适合所有人。给你一月开1000元工资，你还干吗？就是想弄钱，不劳而获的弄钱。

金融做了什么？没有金融，科学家的技术可能永远只能停留在实验室里而不能产业化，不能转化为现实生产力；没有金融，企业家不知道该生产什么，甚至企业家不会尽心干活，这就是金融。

谁不想弄钱？你想不？就凭你这几句话，不论是从道德上还是个人能力上，你又什么资格指责搞金融的拿钱多？

楼上 一堆挺张的白痴.

实在看不出有哪一个学过一点点金融知识的。

全都是口号,口号

以下是引用ruacat在2008-3-19 22:28:00的发言：

  没想到第一次转了篇"悬"文,褒贬就如此不一阿.....罪过罪过

  本人系民间经济学爱好者,如果像诸位那样从"互换"的概念作为切入点分析问题,那我断然是毫无言语权的.

  不过,我转贴的初衷,一来是想听取大家对这种观点的态度;再者,我觉得适当地唤醒危机意识也并无害处.

  实话说,本人非学术派,在经济学领域还未能形成自己的认知体系. 正如看<货币战争>后心理上不禁要蒙上一层阴谋论的阴影.很迷茫,真实世界的经济学究竟是怎样的? 经济学理论的实际应用实证分析会有多大的指导作用? 很大的一个问号吧, 呵呵.

  发此文,全当是抛砖引玉,看大家回帖各抒己见, 一样能激扬思维

又是民经~~~~~~  救命

我也是民经,怎么不见得我也离谱连 这么基本的概念都不搞清楚就乱来

中文网络鱼龙混杂,忽悠的人太多~~ 大家说长期以往会不会劣币驱逐良币?