真实世界定价问题专区！

个人认为KTV不是垄断行业，所实行的按时段差别定价可以从供给函数方面得到解释。

在一定客观条件下，各时段的需求有差别，而这种需求的差别在一定条件下是不变的，KTV的定价是根据这种需求的特点的。当然，里面也包含了成本问题。

我认为KTV属于不同商品，主要是时段的不同给消费者带来的收益不同质。

文章不错，唤醒我记忆中西经学习过的几个原理！

现实的情况是，没有几个人可以按照书本上的公式计算定价，而且也不容易，特别是各个店的成本不一样，但是为了生存，只能相同定价，也就是在实际定价当中，要考虑的是未来收益，是可能引起的顾客流量，要有量的考虑，而这个量是任何人都不能计算得出的哟。

坚决同意3楼的观点

引用：同一款式的服装，有Ｓ　Ｍ　Ｌ　ＸＬ　ＸＸＬ等尺码，但不同尺码的价格却相同，为什么？

　　

　前面有人提过了，其实不同尺码的衣服分两种，一种是成人，一种是儿童的。成人服装一般而言特大和特小的少，中间多。儿童服装不同，儿童服装的大小基本是对应年龄，（再加瘦买小，胖买大），这样儿童对服装尺码需求的分布是均等的。

因为我是三岁小孩的妈妈，先说儿童服装。我前两年根据以前从妈妈那传承的经验，一个价的，给孩子买偏大的衣服，因为这样可以多穿一年，（如此一来作为一个整体厂商的需求便少了，抛开成本，厂商似有必要区别定价以扩大需求）。后来发现不行：第一年太大不好看，第二年偏小（也太旧）也不好看。所以现在不管大的尺码相对便宜这回事，我只管买合身的衣服。“相对”那点便宜，对我妈妈那辈给我买是重要的，对我就不重要了。一句话，对儿童衣服而言，不同尺码需求分布均等，弹性基本一样。从需求角度而言，没有必要区别定价。如果有人能发现以前的童装是区别定价的就更证实了。供给角度的影响我同意区别尺码定价的菜单成本、管理成本高于区别定价收益之说，因而厂商弃用。

再说成人服装，其实不用说了，连小孩都嫌不合身不好看，小个子断不会去买大衣服，这样大衣服虽则相对便宜，可是厂商不会因此损失什么：不会发现大衣服出货相比小衣服而言太快，因而少赚了。成本方面不多说了。

另外烫头发就不一样，同样款式，长头发价格高，我们可假设需求弹性相同，但长短头发对成本的影响太大了。

我最喜欢用钻石来对比的那个例子了，经典！

[此贴子已经被作者于2006-6-14 11:53:06编辑过]

K歌房作出复杂的价格表与它的利润周期是密切相关的，不同的商品行为有不同的利润周期，这个周期不仅仅是时间上的周期行为，而是利润获取的高低周期。以打印纸为例，主要看商家的利润点从哪里来，纸张的价格是很低的，所以利润主要是从电费和油墨方面出的，这就决定了商家采取了一种特殊的定价方式。从而做到利润增加化，而不是利润最大化。因为明显这种定价方式有着明显的漏洞，因为顾客很轻松的就会发现打印一份500张的和打印两份500张的价格是相同的，这就是商家定价的明显漏洞。

以下是引用nkstudent在2006-3-26 23:28:00的发言：
不过我认为一个款式的衣服有不同的尺码，而价格却是相同，原因在于假如我们对不同尺码的同种衣服收取不同的价格，那么这个在生产、运输和销售过程中的成本肯定会增加，这种成本增加还不如在出厂时就定一个价格，让这些不同的成本隐藏在同一个价格后面。

支持!!!

我离开学校20多年了,10前再回学校学MBA的课程,比较经济学的各项理论和20多年的社会经验.一点体会如下:社会上大多数老板是没有经过经济学训练的,他们的定价基本上是基于他们的商业直觉和和他们的社会知识.是拍脑袋决定的! 定价适合了市场,企业就生存下来了,这种价格慢慢就成了行业价格.定价失败了,就再改.直到形成当地的行业价格为止.
对于上面KTV的定价问题,我觉得不同的价格是针对两个不同客户群的,晚上的客户是商业客户和对价格不敏感的客户比较多,定价主要是参考当地同行的价格来制定的.白天的价格主要是针对价格敏感的客户的.定价的底线就是服务的边际成本,薄利多销呀.
事实上,很多高档的KTV是不开白天班的,他们只做晚上的生意,同时,从不降价!他们只要一个客户群.目的是维持它高档的形象!获得最大利润.

分析的都很到位，可是我理解不了很深

！！1