崇洋媚外的评价机制与中文期刊国际学术影响力

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

应先做到中文期刊的规范化与水平提升，再谈本土化

feather3891 发表于 2014-3-30 08:00
当需求远大于供给的情况下，不可能优胜劣汰的，体制不改变，还让那么多人要发文章，要拿那些没用的文章评 ...

国际化，按照国际标准来，不要说什么崇洋媚外，刊物的质量不行不适合作为高质量的评价标准，就应该优胜劣汰。

赞成，不要一味的媚外，其实，现在外国也在大量引用中国人的文献，时移世易，已非昔日阿蒙

初剑 发表于 2014-3-30 03:45
中文期刊有几个是高质量的？即便英文期刊，高质量的又有多少？发论文要么不发，要发就发高质量的论文，你说 ...

也就一个宋睁，后面的凱玲美眉和小冯就是研究的美国话题（或者是用中国数据去研究美国佬关心的话题），另外宋本人就是跟楼主观点一样的。ps，德国老和小日本都不追逐英文期刊的，法国老跟维京老要看情况

现在发言，还有字数限制，发言的人少多了，30个字也特多了点，10个字以上才允许发表，有可能论坛昔日的光景重现

唉，说到底还是人家的研究态度比我们认真多了， 国内期刊太水，需要很多时间的沉淀，当然重要的制度上的构建完善

崇洋媚外 很正常，因为他们经济学比咱强

英文期刊确实有其出色的地方，而且英文也是世界上使用最广泛的语言，为了和国际接轨，我们也应该适当地在英文期刊上发表一些期刊。当然，这不意味着否定中文期刊，本土的特色是应该继承与发扬的。倘若自己祖宗的文化特色都丢弃了，那么我们就彻底被外国的文化所侵蚀了，失去了本性，这相当的可怕。我很赞成两条腿走路的观点，一方面，不断地提高中文期刊的学术水平，不断地突出本土的特色。另一方面，把具有本土特色的文章翻译成英文，在英文期刊上发表，让外国的学者见识见识具有本土特色的文化，传播中华上下五千年的历史文化。

有道理，但也有问题