一直有一个疑问，审稿专家会不会剽窃其审稿论文的思想？

yuanchaoqing 发表于 2014-3-30 20:15
一般不会，但是有个例发生，也听说过国外审稿人抄中国人的极端个例。

这个现象一般不会发生，但是可能会给审稿专家启发

个人是预审专家，
总体上，个人认为如果是真正的学者是不会剽窃的。
因为真正的学者讲究专业，强调专深，也就是子领域越小，其学术才越到位，那么在子领域里同行基本互相认识，互相剽窃是很容易被发现的。对于新涌现出来的高手，一方面可能评审专家水平应该在其之上，还不需要剽窃。如果确实新的高手，水平很高，如果是真正的学者是会有爱才之心的，也不会剽窃。
那么个人认为什么样的人会剽窃呢？个人认为是行政型的学者。
这些学者，曾经有过学术经历，但是后来担任或兼任行政岗位。
这类人，道德底线怎么样，我个人认为是值得研究的。

大柳树 发表于 2014-3-30 20:57
这个现象一般不会发生，但是可能会给审稿专家启发

我说了是个例。所谓的极端个例是外国的一个评审人把国内作者的论文枪毙了，然后改了改自己投了。

转身♀遗忘 发表于 2014-3-30 20:21
看来有时候双向匿名评审也不见得就很好

美国实行“双向匿名评审”是有其前提和制度保障的。比如working paper制度。他们要是出现不道德行为，那可是会身败名裂的。可是我们这儿，谁占有更多的资源谁就是大V。
所以我们没有真正的学术交流。每年各色年会也只能是“秀”。我一位朋友，提交给某年会的文章，就被抄袭发表了数篇！

大柳树 发表于 2014-3-30 20:57
这个现象一般不会发生，但是可能会给审稿专家启发

受启发我是非常赞同的，作为一位审稿人本身就是一种学习，但是严重鄙视那些思想剽窃的

lin0086139 发表于 2014-3-30 21:56
个人是预审专家，
总体上，个人认为如果是真正的学者是不会剽窃的。
因为真正的学者讲究专业，强调专深， ...

说的非常有道理

审稿专家完全可能剽窃其审稿论文的思想。

不用争论，有了，见怪不怪。

这个一般不会

为了避免此事发生 可以在投稿之前先把文章弄成某某working paper series