一直有一个疑问，审稿专家会不会剽窃其审稿论文的思想？

当然会有的，这种情客观存在的

肯定会有的。

lk1966mail 发表于 2014-3-31 06:25
这个一般不会

为了避免此事发生 可以在投稿之前先把文章弄成某某working paper series

如果发布woking paper，会不会与匿名审稿相冲突？

      爱因斯坦帮一个俄国（苏联）人将俄文翻译称德语发表在NB期刊。然后爱因斯坦也学到了很多东西。别人审你的文章，肯定要从你那里学到知识，不然他压根就没有看懂你的文章或者你的文章毫无新意。思想的剽窃
我不知道是什么意思。我审稿了好几个好的期刊的文章，国外的多元分析，统计计算和数据分析，统计推断等都学习了好多知识。然后自己会选择性的记住作者的某些创新，在自己写文章的时候会考虑这些问题。借鉴别人好的Idea也能提高他的文章的引用率。当然，自己写文章要有自己的创新。

记得南大有个博导审查别人的博士论文，将重要内容拿出来发表了。不过这种事应该比较少。

爱默生1111 发表于 2014-3-31 09:27
如果发布woking paper，会不会与匿名审稿相冲突？

这个我以前也觉得矛盾 不过大家都是这么做的  所以没大碍 也都这么做了

起码审稿人是匿名的 但是不是太双向匿名了

另外 早放入working paper 早被别人看啊 多被别人引用 而且防止了被剽窃

liwenxue_137 发表于 2014-3-31 09:27
爱因斯坦帮一个俄国（苏联）人将俄文翻译称德语发表在NB期刊。然后爱因斯坦也学到了很多东西。别人审 ...

赞同 可以借鉴 表明出处即可

有些人很喜欢审稿，因为可以接触“最新”思想！

不会出现，虽然匿名，只是审稿人不知道你是谁，但是哪位审稿人审过哪篇稿子这个是有记录的，如发现剽窃嫌疑，这个记录就是证据。

风险是存在的，但是你投过哪些期刊，将来出了问题可以打官司