发帖
雷达卡
数据一：2007年1-11月我国鞋类产品出口78亿双或千克，230亿美元，平均单价2.95美元/双或千克，分别比去年同期增长9.2%、16.3%和6.5%。
数据二：据海关统计，2007年我国化妆品出口额为15.61亿美元，同比增长了22.22%，平均单价为2.77美元/克，同比增长3.36%。
数据三：根据海关统计，2007年我国人造花产品（海关税号：6702）出口数量为2.79亿千克，较去年同期下降0.91个百分点；出口金额为7.15亿美元，同比增长7.53%；平均单价2.56美元／千克，比去年同期（2.36美元/千克）增幅8.51%。
数据四：2007年1-9月，我国规模以上服装企业累计完成服装产量144.23亿件，其中梭织服装67.54亿件，针织服装76.69亿件，与2006年同期相比分别提高了14.21%、12.94%和15.34%。分月度产量情况看，增幅呈逐月微弱回落趋势。据估算全行业1—9月服装产量约380亿件，增幅为4%左右。盈利能力略有提高，增速低于纺织行业平均水平据服装协会计算，2007年1-8月，我国服装行业利润率达4.33%，比上年同期增长3.28%，但比纺织全行业增速低8.55个百分点；总资产贡献率达12.28%，同比增长8.38%，增速比纺织全行业低4.12个百分点；劳动生产率达5.61万元/人，同比增长0.93%，增速比纺织全行业低0.4个百分点；资本生产率达6.51%，同比增长7.59%，增速比纺织全行业低2.5个百分点。
理论上，Bhagwati的贫困化增长模型条件如下：1，两个国家，两种产品，两种要素2，要素在世界市场上不可流动，且要素禀赋不可逆转，3，进口产品国内生产率相对国外生产率低，4，进口产品需求弹性小且不变，同时，当进口产品价格上升时，其产品替代效应可忽略不计5，进口产品供给弹性小6，进口产品与出口产品都是正常产品，两种产品价格在世界市场上的比率相对于扩张前小~
实际中，我们讨论贫困化增长主要是指在一些发展中国家的情况，其条件可以是：
出口国是发展中国家且经济单一，产品为初级产品或劳动密集型产品，在世界市场占有大的销售份额，该国的出口增长会导致世界市场价格波动。国外需求对本国产品价格缺乏弹性，不会因价格的变动而促成销量的增加。在增长之前，国家已在很大程度上从事贸易活动，以致出口量增加带来的收益不足以抵消国际价格下降带来的福利损失。
发展中国家的出口产品相对价格的下降由于以下一些因素导致.首先从发展中国家和工业化国家的贸易模式看,由于发展中国家在和工业化国家贸易时出口初级产品换取制造品,发展中国家的产品被看成一个完全无弹性的,因此供给可能有各种各样的滞后性.第二个原因是工业化国家里的新产品替代了一些发展中国家的初级产品.另外,第三个原因是由于制造品的不完全竞争市场的垄断价格所导致.由于发展中国家出口供给是缺乏弹性的,所以我们有这样的判断,初级产品的需求的下降将导致这些产品的相对价格的大幅度下降.同样的,由于发展中国家进口需求是缺乏弹性的,任何发展中国家的初级产品的供给大幅度的增长将也会导致相对价格的大幅度的下降
但是克鲁格曼(1989)年解释一个国家的专业化的模式所带来的收益比我们单纯从比较优势方面考虑的要大,因为我们还要考虑规模经济带来的影响,发展中国家通过扩大他们的出口产品种类和范围而不是通过降低他们的产品的相对价格来扩大世界市场的.
同样，克鲁格曼的研究表明，贫困化增长需求条件是极其苛刻的，因此他认为贫困化增长仅仅存在于理论之中。
那么我的问题是：贫困化增长是不是仅仅存在于理论之中？如果是，为什么贫困化增长仅存在于理论中？如果不是，能不能举个例子~~~
我只是一个初学者，希望各位高手对此继续讨论。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
其实不用理解的这么麻烦 简单的来理解吧 如果出口的增长没有带动净利润的增长 那么就认为是贫困化的增长
京公网安备 11010802022788号
