在论坛也有三年了,感觉人大经济论坛已是全国首屈一指。有心希望她做强,故提出建议。
我充分利用论坛创造的价值,查询数据,提问问题也解答他人疑难。对时事做出评价。
我也利用所学专长在项目交易上“兼职”,但经常拿不到别人的项目。原因是大家的竞标原因和留言千篇一律。我自认为大家虽然都竞标自己所长之领域,比如论文修改、数据分析,但大家的水平差异必有高低。而项目发起者理应通过集合竞价和了解所有竞标者的差异化之后,通过得到最优的服务。
但如果从事过项目交易的,或发起过交易的人,都知道每个人的留言大概都是这样写的:“本人985 211经济名校,某某专业博士,曾经从事过类似项目,发表CSSCI论文十篇,普通论文上百,毕业论文被推荐为省级优秀论文。” “精通state、Matlab、R,计量经济学博士,曾参加导师的项目,对各种经济计量模型很熟悉”。
在一番博弈之下,没上过985的人也会说自己是985 211,没发表过CSSCI的也得说自己发表过论文若干,没参加过项目的也好意思说自己曾经有过相关经验???
结果很多时候,有水平,真正发表了CSSCI,甚至国际期刊的,真正名校毕业的,也被谎言给充斥了。
总之就是经济学上的竞争机制不够健全,信息不对称。
我觉得人大应该加强征信制度,现在人大已经对会员行为给予信誉度评价,但仍然不足,必须让竞标者证明自己的毕业院校,证明发表过论文。这样供需双方福利都增加,福利损失的,恰好是实力不够的人,优胜劣汰吧。
最后对此有感触的坛友,望大家积极讨论,毕竟对论坛有益。