请教GDP中ZF购买与投资关系的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>我在看曼昆的《宏观经济学》中看到，曼昆认为ZF购买和投资是对立的，ZF赤字越多国民储蓄就越少所以投资就越少。可好像其实ZF的财政赤字很多也是为了固定资产投资而产生的，比如美国５０年代二战结束，ZF的财政支出超过GDP的５分之１，中国财政政策中就有带动投资的功能。是不是说投资与固定资产投资是两个不同的概念？</p><p>请告诉我怎么理解ZF政买与投资之间的关系吧。</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：ZF购买 GDP 固定资产投资 宏观经济学 固定资产 中国财政 经济学 美国

我没看过曼昆的书。

但是有一个这样的式子：

I=S+(T-G)

这就是两者有负相关的。

以下是引用邱小村在2008-3-19 17:55:00的发言：

我没看过曼昆的书。

但是有一个这样的式子：

I=S+(T-G)

这就是两者有负相关的。

谢谢。曼昆也是这样说，不过我还是不太明白为什么政府购买G就不能是投资呢？难道政府的投资就不能是I？好像依常理　想不太通啊。

I=S+(T-G):这是储蓄投资恒等式之一,投资等于私人储蓄和政府储蓄,政府购买不等于政府投资,投资与购买是两回事.建议看看曼昆<<经济学原理>>.

政府购买支出的确不等同于投资，但是，政府购买支出具有挤出效应，也就是政府购买支出的增加，使得IS曲线向右上方移动，从而移动了与LM曲线的交点，提高了利率，而利率的提高，使得投资水平降低。

这种由于政府购买支出的增加，而使得私人部门投资支出减少的现象，称为挤出效应。

在经济已经实现充分就业的条件下，政府的挤出效应是完全的，即政府的采购，完全是以私人部门投资的相应减少为代价的。这种情况就表现为你上面的那个公式，即政府采购和投资完全负相关。

多谢大家，那是不是可以这样说政府的财政支出项是不可能带来GDP中投资项的直接增加的？

政府有没有可能用财政支出修建一个水电站或其它收费公用设施呢？如果这样的支出算做政府购买的话，它和GDP中的投资效果应该是一样的吧？

我认为这个问题应该分两种情况讨论：

从短期来看政府购买变化，利率和总产出都会发生变化，对投资的影响不确定，但是从中期来看无论政府购买怎样变化，最终产出都会回到自然水平，而利率却一定会上升或下降，投资也一定会下降或上升。参照布兰查德 中级宏观 总供给总需求模型。

ls得说得有一定道理，政府购买支出增加，都会带来下一轮的i,s,t.因此可以列出无限个投资储蓄恒等式，然后加总，最后看投资是否增加，取决于乘数即取决于边际消费倾向。这个结果也是不确定得。

我本不想发言的,但看了各位楼上的言论觉得观点片面了、思想落后、整个一群经济学人啊,你们为什么不自问你们学习的理论有明显的缺陷吗?

政府购买是一种支出。按照经济学原理,收入支出只分为投资支出和消费支出。政府购买用于投资就是投资支出。政府的投资支出决不是静态的。政府的支出会带动更多的投资支出。

经济学若把投资等同储蓄.则在收入乘数理论中。投资成了外生变量。当政府支出增加时总是假设其它投资不变,在所谓均衡的条件下、政府投资支出就与其它投资支出相对立了。这个观点完全脱离实际。错误的理论套套地被广泛用于现实经济研究,把明明白白的经济现象表述得复杂而混乱。

马列光 发表于 2008-3-22 08:06
我本不想发言的,但看了各位楼上的言论觉得观点片面了、思想落后、整个一群经济学人啊,你们为什么不自问你们学习的理论有明显的缺陷吗?政府购买是一种支出。按照经济学原理,收入支出只分为投资支出和消费支出。政府购买用于投资就是投资支出。政府的投资支出决不是静态的。政府的支出会带动更多的投资支出。经济学若把投资等同储蓄.则在收入乘数理论中。投资成了外生变量。当政府支出增加时总是假设其它投资不变,在所谓均衡的条件下、政府投资支出就与其它投资支出相对立了。这个观点完全脱离实际。错误的理论套套地被广泛用于现实经济研究,把明明白白的经济现象表述得复杂而混乱。

两年后的現在我回來這里；的確是如你説的這样。曼昆説的政府购買其實是説政府消费。