你以为你发了AER或《经济研究》之类论文就能进好大学？

tutu2014 发表于 2014-4-2 17:58
我给楼主说个契合楼主观点的例子，以资大家参考。某985学校A，二级学院招了个硕士在本学院读的辅导员，但本 ...

你太没品了，注意自己的言行！

厉害

楼主只是反映一个现象（姑且不论是否事实），好像没有表达自己的观点，为什么激起这么多喷？不解

saintsophia 发表于 2014-4-2 18:02
你是不是还以为我象你一样是嫩瓜，我可是在著名985大学人事处跑过腿的奥，经过我手的求职材料是你看过的论 ...

慢说你这个10倍是否严重夸大，即使完全准确，也是扯淡——看论文与看求职材料，有可比性吗？

不尽其然，如果你能以一作发好几篇经济研究档次的，我相信出生就不重要了！

楼主用相对极端的假设，道出了当下高校行政权力过大的事实。
一些网友对楼主的抨击，更多是出于对此现象的不满和情绪的发泄。

catzitt 发表于 2014-4-2 19:59
楼主是闭着眼在说瞎话吧，我身边那么多师兄师姐博士毕业都顺利地进入高校了，而且现在高校招聘，自主权很大 ...

据我所知，这是实情，至少对于部分985高校是如此。
按理说，学院应该有用人的自主权，因为学院是教学科研单位，最了解情况，最有发言权。相反，人事处只是个处理和协调组织关系的办事机构，是学校的附设机构，其地位无法与学院相比。当然，这只是应然，而TC一切都是有特色的，不按套路出牌的事比比皆是。

个人认为，好的研究成果是必须的，不管你出身怎么样。

出身决定一切！！！！！！！！！

你以为你发了AER或《经济研究》之类论文就能进好大学？
------------------------------------------------------------------------
这个标题本身就扯淡。
你说说，发了AER，不能进大陆哪所高校？