山东大学如何定位它的经济学专业？ “2013山大招60名高水平运动员专业为经济类”

Rousseau 发表于 2014-4-4 18:27
微观因为基础起点庸俗，所以结论一直没有进展，宏观比微观精深。

更何况，近几十年来微观经济学可以称得上是异彩纷呈，新工具、新领域层出不穷。您不知道有进展，不等于“没进展”。

谁边 发表于 2014-4-4 18:41
不同意这种讲法。

1，“庸俗”一词是马克思主义政治经济学对西方主流经济学的评价，抛开孰是孰非，一个 ...

庸俗经济学仅指以主观效用论来逃避价值论体系的经济学。

2，宏观经济学家凯恩斯也被马经一派称为“庸俗经济学家”，那就是说，按他们的标准，宏观也是“庸俗的”。

马克思没有这样说过，所以你所谓的马经一派不代表马克思的理论思想。而且，我没有发现说凯恩斯被称为庸俗经济学家的材料，你手上有的话，欢迎分享。

3，不同于凯恩斯主义，当代的新古典宏观经济学是以微观经济学为基础的（新凯恩斯亦是如此）。按您的说法，微观“起点庸俗”，宏观又以微观为基础，那宏观还是“庸俗”的。

你跟着犯了一样的错误，用个别来推总体，所以从最基本的逻辑来说，所谓以微观来建宏观本身就一定错得离谱。那种东西我建议你不要去看了，垃圾一堆而已。

更何况，近几十年来微观经济学可以称得上是异彩纷呈，新工具、新领域层出不穷。您不知道有进展，不等于“没进展”。

花拳绣腿眼花缭乱不等于接近真理，不等于成为经邦济世之用。最近的诺贝尔奖已经告诉我们当代经济学的分崩离析到了何种程度了。

Rousseau 发表于 2014-4-4 19:20
庸俗经济学仅指以主观效用论来逃避价值论体系的经济学。
马克思没有这样说过，所以你所谓的马经一派不代 ...

好吧，既然你是这样想的，那就这样想吧，没啥好争的。

btw，随便找一个版本《政治经济学名词解释》查一下“凯恩斯”词条，你就可以看到了“庸俗”了。如果没有，百度一下“凯恩斯+庸俗经济学家”，你也可以看到想要的东西。

再btw，普及一下历史，马克思挂掉的时候，现代微观经济学还没产生。所以如果你认为说凯恩斯“庸俗”不是马克思本人的观点，那么说微观经济学“庸俗”也不可能是马克思本人的观点，毕竟马克思再有先见之明，也无法评价他死后才出现的学说。这样看，大概是您“代圣人言”了。“马经一派”不能代表马克思，您就可以吗？

原来这样也可以招生呀！！！！

体育各项目也要经济学研究啊

其背后的逻辑 “空”怕只有学校领导才知道吧

社会科学专业的悲哀

谁边 发表于 2014-4-4 20:06
好吧，既然你是这样想的，那就这样想吧，没啥好争的。

btw，随便找一个版本《政治经济学名词解释》查一 ...

如果您的政治经济学水平只停留在那种所谓《政治经济学名词解释》而不是自己去研究马克思的原著，那么只能说你被马克思的教条主义者们同化了。西方的马克思学派经济理论之所以长期领先于中国恰恰就是因为他们没有这种教派来僵化马克思的原意，而是只要马克思没有明确说过的，都可以根据马克思的逻辑来进行丰富与发展。

Rousseau 发表于 2014-4-4 21:13
如果您的政治经济学水平只停留在那种所谓《政治经济学名词解释》而不是自己去研究马克思的原著，那么只能 ...

我都说了，不论是现代微观经济学还是凯恩斯主义都产生于马克思死后，您的马克思“原著”里绝不可能有对微观经济学或者是凯恩斯的评价。

第二，我理解您的意思了。在马克思主义上的发展，您自己说的，就是“根据马克思的逻辑来进行丰富与发展”，您不同意的，就是“僵化马克思的原意”，反正以你口为定。

不争论了，西方主流经济学与马克思主义政治经济学的争论本来就没意义，更何况您在马克思主义政治经济学中都算不上主流。换句话说。。。

这个真不是经济学院能决定的，本帖的标题说到点子上了，不知道经济学专业在学校心目中是什么位置，甚至有没有位置。