一些高校被指为评重点学科弄虚作假搞公关

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       始于上个世纪80年代的我国高校重点学科审批一直以来都是许多高校在办学过程中的指挥棒。尽可能多地拥有重点学科，获得政策与资金的支持，是许多高校努力的方向。

       熊丙奇曾指出，大学为评上重点学科，不按学科建设规律办事，而是急功近利，比较典型的就是花巨资引进所谓的领军人才，或者从其他高校挖来某个团队；另外，在评审中，不但公关评审专家、行政部门，还对学科建设进行包装，弄虚作假，在评审中并不鲜见。人才假引进、院士四处兼职，人才计划、成果申报中的跑、要现象都与此有关。”

——————其实，身在高校的我们都早已心知肚明，但国内的事就那样，大家都心知肚明，但就是无法改变，利益集团掣肘、老人占位，权力过于集中、监督问责机制缺乏……原因太多，对于人治的中国，我们无法通过小修小补来解决这些教育和学术腐败行为！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：弄虚作假 重点学科 80年代 学术腐败 急功近利 行政部门 指挥棒 包装 大学 计划

其实教育部制度严格的标准和检查制度就很容易可以解决的事情，为什么没有这样做呢？

这是大家都知道的事情！

“一些”、“个别”用词很有意思

我感觉还是咱们中国人变通能力太强了，可惜好多没有用到正地方。所谓上有政策，下有对策，上面制定政策的出发点是好的，可是落实到下面就变了味道，为了迎合上级，顺利完成任务，也为了减少投入，下面不走政策规定的套路，而是走捷径，这不得不说是一种急功近利地浮躁，希望国人能够努力改正这个缺点，把灵活用在对的地方，脚踏实地地干事业！

这是没办法。
一流大学，一方面国家和地方每年几个亿，另一方面，各种评审（重点学科，教学质量评估）都不用愁，因为专家组中有决定权的都是这些学校自己人。
另一方面，普通地方院校，国家的钱拿不到，地方也不愿意给。但又不能不发展，因为一不小心就被兼并，现在又多了降格成为“职业技术学院”的危险。所以大家才都努力想学院改大学，想建硕、博士点，想本二升本一。。。。。。
大家都是知识分子，都要面子，好好的谁想到处去低三下四，求人送礼？还不都是为了学校的生存。为了要点政策，大学校长要像孙子似的求着厅里、部里的小处长们，想想就让人生气。

楼主讲的现象的根源就是国家资源分配的不公平，大头都被少数几所学校拿走了，剩下的普通高校，为了争夺剩下那点残羹冷炙，只好各显神通了。说白了，这是大家被“囚徒困境”逼出来的不得已之举。

国家近几十年来这种高度倾斜的分配政策，原本是为了建设几所“国际顶尖大学”，这有积极意义，的确清华、北大的世界排名有了显著提高。但是，这种用钱堆排名的政策应该停止了。因为，这几所院校的资金边际回报率已经递减到很低的水平了。通俗地讲，这几所大学所有可以用“钱”解决的问题都已经解决完了，再往里扔钱效果不会太大了。要想打破这个瓶颈，那就要靠制度和体制的改革了。

同时，其他普通大学还存在着无数需要用钱来解决的问题，在它们那里，钱的边际回报率还相当高。所以，如果国家真的足够理性的话，就该把钱更多的投入到普通高校。

不光是重点学科这样，现在很多学院想升大学，职业院校想升本科，都是在拼命造假。这是个社会大环境的问题，就好像我们人人都痛骂贪官腐败，但当你处在那个位置时弄不好会更腐败。全民腐败的时代，大家都习惯于用道德去约束别人，却从来没想过用来衡量自己。

十年前报一个一级学科博士点你就得至少准备500万了