对于计量领域的文章，不要说审稿人观点不同，其实都是因为你的文章还不够好

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多人都会说自己文章怎么观点不迎合审稿人口味。这样说吧，如果这个审稿人是负责的，和有水平的，另外就是你的文章真正有贡献的，他一眼就可以找到你的闪光点。30分钟就会形成一个初步认识。其他说什么观点不合别人口味的之类的话，都是因为自己的文章，自己都没有觉得很踏实。如果你自信满满地认为自己的文章就是发现了真理，他毙掉的话自己内心你知道需要承受多大压力吗？
补充：自己不够优秀，不要满意体制，也不要埋怨评价标准。优秀的人在任何地方可以适应任何评价体系和标准，他们做的就是让自己先适应当前标准，然后达到可以指定标准的时候再去修改标准。而只有那些站在现有标准之上的人才有资格去评价和修改标准。

我记得有些人，天天发一大堆“垃圾”文章，还抱怨体制所迫，请问，你为什么不去发一篇AER，去发一篇JF？直接就不用受到体制束缚了。关键是没实力，有实力的话你的第一篇文章不可能是在三流期刊上发表的，因为你怎么会委屈自己？我看常春藤学校的饿教授第一篇文章就是在SSCI二区以上发表的，人家本来就对自己有信心，只是你根本本来就是没实力，所以才选择那种体制下的期刊，然后最后还骂一句体制问题。


体制当然有问题？美国体制也不是完全完美吧？关键是，你如何通过自己能力突破体制，而不是永远把责任给体制。我们谈完善体制是对的，但也不能完全把人的能力归为体制问题。中国体制落后，不还出来那么多牛人？你怎么不说人家的是怎么“混”出来的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：审稿人 体制问题 SSCI 评价标准 美国体制 文章 领域

internet.hzx 发表于 2014-4-3 23:52
很多人都会说自己文章怎么观点不迎合审稿人口味。这样说吧，如果这个审稿人是负责的，和有水平的，另外就 ...

赞同楼主，是金子总会发光的，不是的话就不要自欺欺人了，安安静静闭关修炼吧

莱伊卡 发表于 2014-4-3 23:58
赞同楼主，是金子总会发光的，不是的话就不要自欺欺人了，安安静静闭关修炼吧

人家那些大牛们，不还是站稳那个位子了？ 站不稳位子说明本来实力就不稳定。

关键是怎么定义“好”。我记得本科时学计量经济学，我的老师曾讲：国内期刊上发表的计量文章，很多从根本上就是错的。

谁边 发表于 2014-4-4 01:37
关键是怎么定义“好”。我记得本科时学计量经济学，我的老师曾讲：国内期刊上发表的计量文章，很多从根本上 ...

我的评价是，国内大体没有创新，只有应用。第一个模型应用到国内的就是权威期刊。在国际SSCI二区以上才有创新。所以，这个“好”的意思就是，很多人其实应用就牵强，怎么能让专家一眼就觉得同意？

不要太偏激哦，国外的月亮不总是圆的。

dyty2 发表于 2014-4-4 05:56
不要太偏激哦，国外的月亮不总是圆的。

国外不一定都是好的，但是从整体上看国内是弱于国外的，当然有些领域除外。

楼主说的有道理，内因其主要作用！

darwon 发表于 2014-4-4 09:57
楼主说的有道理，内因其主要作用！

是啊，没有优秀到一定程度，所以肯定会受到束缚。

有些偏激！没有能力的人就不能说体制不好吗？这逻辑好像有点不靠谱。比如，美国选总统的选民绝大多数没有能力成为总统，那选民就不能说谁不适合当总统吗？