“大家都能看得懂”也要被审稿人挂掉

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

俺有一篇管理类综述，先后投到几个还不错的cssci上，结果其中2家直接拒稿，拒稿理由是“太简单了,大家都懂”。
备注一下：俺这篇文章来自该管理子领域大类顶级权威期刊（2011年），思路、创意和写作手法参照此文，尤其是其语言风格超级简单易懂（这也是俺超级喜欢此文的原因），当然重新收集和整理了资料，对选定主题写的非常平白易懂。没想到“大家都能看得懂”也是拒稿原罪。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿人 CSSCI SSCI CSSC 权威期刊 写作手法 主题 文章 创意 风格

“太简单”跟“大家都看得懂”是两回事吧？
前者说的是你综述时的深度不够

这个 。。。。。 公布期刊名

不需用你做重复工作了，也许这个领域的研究现状刚好专家完全懂了。你就投其他期刊，说不定有些专家不懂。

呵，是不是要写的专家都看不懂才能发，专家都懂了就没看头了

被两家期刊直接拒稿，可能文章确实不行。
不是参考牛人牛刊照猫画虎就行。有些话牛人说出来有人听，一个硕士说出来就没人听，别不服，就是这样的。尤其是综述性文章，学术新人还是少做较好。

楼主把文章发上来看看呗
大家帮你鉴定鉴定
这年头喜欢玩自恋的人也不少，哈哈

求你超级喜欢的那篇文章的title呵呵~

sdyhfao 发表于 2011-12-5 10:27
被两家期刊直接拒稿，可能文章确实不行。
不是参考牛人牛刊照猫画虎就行。有些话牛人说出来有人听，一个硕 ...

我不认为学术新人应该少做综述
不管是谁，要深入研究一个领域，综述是必须的，而且是前提，不通过综述不能梳理出现有研究的不足和前沿领域，现在许多人不深入研究理论基础喜欢搞方法，搞来搞去其实这些经验研究结论早就有人做过了，只不过换个方法重新套了一遍又有什么意义呢？

intohealth 发表于 2011-12-5 12:14
我不认为学术新人应该少做综述
不管是谁，要深入研究一个领域，综述是必须的，而且是前提，不通过综述不 ...

严重赞同~