资本主义与社会主义差别真相：资源共享实现路径差异

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　资本主义与社会主义的差别真相：资源共享的实现路径差异

　　
　　资本主义是一种社会现实；社会主义是一种理想社会，是期望在后资本主义时代的社会。

　　产生社会主义空想的人，是在看到资本主义财富差距后形成的的一种感叹和情绪反映。
　　只所以产生社会主义空想，是从愿望上让社会实现共同富裕。而共同富裕这种情况被绝大多数人误解了，也让国家统治者误解了。其实，共同富裕就是一种社会各种资源的共享。

　　如何实现社会各种资源的共享呢？
　　首先是实行私有制。就象每个家庭一样，到了儿辈结婚时，就会分家。分家可以提高各自家庭的经济效率，提高每个单元家庭的财富水平。当然，也有分家失败的，有不会过日子的小家庭，但这不影响整个社会对分家一事的看法和做法。

　　私有制大大提高了社会交换水平。交换也是各自优势资源的交换。优势交换中，特别一提的是自然资源之间的优势交换，是社会优势交换的主要基础成份。这也是矿产资源拥有者是社会中较富裕人的主要原因。社会及自然优势资源的交换，实际上就是资源的一种共享。试想：如果没有这种机制，象自然资源中的优势资源如何让全社会的人员共享呢？谁来开采，谁来运输，谁来加工、谁来销售呢？


　　社会主义空想者往往以自然资源是全民所有为幌子，鼓动打倒资产阶级。可现实中却找不到实现资源全民共享的途径。资本主义就是用这种看似“不道德”的办法实现了资源全民共享。

　　所以，资本主义其实就是现实版的社会主义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 资源共享 资本主义 自然资源 共同富裕

到底什么才是权威的，普遍认同的“社会主义”，是欧洲的那种高递进税制，高福利的国家，还是CHAOXIAN那种计划经济国家，是中国的社会主义还是越南的社会主义。自从苏联完了之后，什么是社会主义就是迷了。

资本主义起码还可以说保障私人产权，资本利得，社会主义连个标准都没有怎么区别二者差异。

cj1108 发表于 2014-4-5 16:05
到底什么才是权威的，普遍认同的“社会主义”，是欧洲的那种高递进税制，高福利的国家，还是CHAOXIAN那种计 ...

资本主义起码还可以说保障私人产权，资本利得，社会主义连个标准都没有怎么区别二者差异。

资本主义就是自由竞争的资本主义；
社会主义就是国家垄断的资本主义；
————这应该就是二者之间最真实的差异吧？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-5 19:32
资本主义起码还可以说保障私人产权，资本利得，社会主义连个标准都没有怎么区别二者差异。

资本主义就 ...

版主哇，如果你去掉同类项，把“资本”二字去掉就更贴切了。

资本主义就是自由竞争的资本主义；
社会主义就是国家垄断的资本主义；
————这应该就是二者之间最真实的差异吧？

wenhuajieshi 发表于 2014-4-7 10:41
资本主义就是自由竞争的资本主义；
社会主义就是国家垄断的资本主义；
————这应该就是二者之间最真实 ...

　　你的这个差异说法不严谨。
　　如果说社会主义是国家垄断的资本主义的话，中国从古代就是资本主义了。中国自秦以后就是中央集权的社会，也有最早的国有企业（皇家）生产制作单元。

　　将资本主义看成是自由竞争的资本主义也是有漏洞的。
　　资本主义是一个权力界定和分享的自适应体系。没有权力的界定就没有活动空间，无空间何谈自由？


　　我的帖子并没有谈什么社会主义的定义，在我看来那是一个还没有定义的东西，但人们一直在争论。我把都归于空想社会主义一类。把他们归为一类不影响我对资本主义和社会主义进行论述。


　　资本主义的概念，应该在国人心中和世人的看法中体现几个特征：民主ZF的形成；大工业生产体系的建立；科技的高度发达。

caoheng 发表于 2014-4-7 11:35
　　你的这个差异说法不严谨。
　　如果说社会主义是国家垄断的资本主义的话，中国从古代就是资本主义 ...

古代罗马，就是奴隶经济时代的（国家垄断）社会主义；
秦汉唐宋，就是土地经济时代的（国家垄断）社会主义；
苏东集团，就是资本经济时代的（国家垄断）社会主义；
————这样说够明白了吧？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-7 21:12
古代罗马，就是奴隶经济时代的（国家垄断）社会主义；
秦汉唐宋，就是土地经济时代的（国家垄断）社会主 ...

　　仔细想了想这个三段划分，还有挖掘的可能没有。
　　考虑到马克思把工人的劳动称之为出卖劳动力。也应属于一种劳役经济。

　　奴隶（或劳役）经济是所有经济形式的基础；土地经济和资本主义经济不过是在劳役经济基础上的扩张。土地经济是劳役+土地；工业经济是劳役+生产资料。不过，这样的划分不容易区别资本主义与社会主义的差别。其实，不容易区别也是对的，资本主义与国家资本主义的区别只是在生产资料所有形式上差别，两者仍然属于资本主义。
　　这样的划分方法主要体现的是劳动内容的变化。不容易体现经济发展变化的内在原因，缺少本质和形式的统一性，在对社会阶段划分的解释力方面要略差一些。
　　
　　马克思使用工人出卖劳动力的说法，实际上抹杀了人类文明的发展实质内容。工人向资本家出卖劳动力，与农业文明时代雇农给地主打长工或打短工是一会事。雇农的人身也是自由的。这样看来，马克思并没有抓住也没有把资本主义社会的本质变化表达出来。
　　资本主义的实质是社会要求生产效率提高，这不仅促进了农业的发展，也满足了人们不断增长的物质及文化要求。在这方面马克思经济理论何曾体现过？从其价值理论人们看到只是剩余价值和受剥削工人的日益贫困，这样的说法下社会如何还能进步呢？

caoheng 发表于 2014-4-8 16:40
　　仔细想了想这个三段划分，还有挖掘的可能没有。
　　考虑到马克思把工人的劳动称之为出卖劳动力。 ...

奴隶（或劳役）经济是所有经济形式的基础；
————非常正确！
土地经济和资本主义经济不过是在劳役经济基础上的扩张。
————也非常正确！
土地经济是劳役+土地；工业经济是劳役+生产资料。
————还是非常正确！

不过，这样的划分不容易区别资本主义与社会主义的差别。
————但这个说法就不正确啦！
因为通常所谓的资本主义和社会主义，本来就是同一种生产方式（即工业经济、或者机械经济、再或者资本经济），只不过在生产资料占有制上有所不同罢了。
所以，它们之间并没有生产方式上的差别，而只有占有方式形态上的差别；即一个是股份制的资本经济，一个是国有制的资本经济而已！