[讨论]是否应该给外资企业以“超国民待遇”？

以下是引用goodwin在2005-6-28 9:03:08的发言：

昨晚至今晨，我舍友共五人对此问题展开争论，终无定论，向大家讨教：

在改革开放的过程中（包括改革开放之初到现在）：

甲方观点：应该给外资企业以“超国民待遇”

（外资企业和民营企业在政府服务方面不应该享受同等待遇，有利于引进外资）

乙方观点：不应该给外资企业以“超国民待遇”

（外资企业和民营企业在政府服务方面应该享受同等待遇）

it is rihgt, because you have to pay the risk premium for foreign investors, for they do not know if they can earn profit or not

我认为 不应该给予超国民待遇

首先,不利于民营经济的发展,而这是一个国家持久竞争力的保证.

二,引进外资要看做什么.比如说增加GDP,实际上是使我们的经济空心化,大量的财富都被

外国人拿走了.当然,在我们还很穷的时候,外资的投入是必要的.

最后,很关键的,我们国家GDP的增长是靠投资拉动的,不是靠生产率.我们的这种增长方式

需要改进.而引进外资只是增加投资,所以不宜过分强调外资.

总的来说,要引进外资,但不能靠这种财政的政策.如果靠这,则弊大于利

给予外资企业超国民待遇的时代,随着改革开放的深入该结束了,我国是从计划经济过度到市场经济,民营企业在外资和国企的夹缝中生存,举步维艰,在纳税方面付出的比外资企业都多,这对于民营企业太不公平了.其二,是由于中国的税收体制中有超国民待遇,一些外资企业,特别是一些相对小的家族台资企业利用政策,将其工资抬高,以减少纳税,造成税收资源的流失.市场经济要求给企业竞争创造公平有序的环境,

以下是引用sdyhfao在2005-6-28 10:59:06的发言：

我想，应该是有阶段性的。目前我国的总体投资环境已经大大改善，继续施行对外资的差别政策待遇会不利于内外资企业的平等竞争的资源的优化配置，并且可能诱导国内资金通过各种方法转换成“外资”身份。

说到企业的国民待遇，外资存在税收等方面的优惠，但也存在市场准入方面的限制。内资企业之间的待遇差别可能会更大。平等竞争应是国有、民营、外资企业真正享受同等的待遇，难啊！！

必须注意不要给国际社会误解，认为改革开放出现倒退，毕竟能提供优惠政策的国家还有很多。

顺便问一下楼主：关税存在区域差别吗？

很好

具体问题具体分析，分阶段、地区、行业都是有必要的。

不过如果对我国以及世界上其它国家的发展进程进行时间序列的分析，我们不难看到，经济的发展重视表现出这样的一个过程，就是发展中国家工业化的进程中总有那么一段时间是以利益的放弃作为代价，吸引更多资本的，这个从理论上不妨认为是对市场不完全的补偿，因此当发展中国家建立了较为完善的基础环境和外部市场以后，应该降低这种人为造成的不平等，不然就会造成对本国工业发展的不公平，拖后本国经济的发展。

同意,分阶段,分地区,分行业

我认为这种超国民待遇还是越少越好,因为很多外商所看重是当地的软环境比如服务,基础设施等等,另外如果各地区仅仅在税收等待遇上做文章,会造成各地区恶性竞争,也不利于本国企业的发展,另外还会造成国家税收的流失