我支持甲方的观点,对外资进行超国民待遇,利大于弊。
假设你是外企
1。若中国东、中、西部实行统一的关税,你会选择投资于哪个地区?
2。若西部实行最低关税,中部较高,东部最高,你会选择什么?
在统一的关税下,大部分的外资会选择投资于中、东部,而不会选择西部。东部得到更多的投资,技术,人才,管理理念。而西部 则更匮乏。东西部的差距更加拉大,会扩大贫富差距,不利于实现小康社会。
在不同的关税下,原来投资于东部的一些资本会转向西部,增加了西部的资本,给民营企业带来技术,等等。提高了民营企业的综合实力,伴随着西部的逐步崛起,会有更多的人才涌向西部,,这样西部会得到持续发展的生命力,中国的整体富强指日可待!
目前的中国虽在某些指标上位居世界前列,但人均、综合就位居后列,就相当于世界这个整体的中西部,如果没有外资的投入及对其的优惠政策,中国的发展速度恐怕没这么迅速!
美国对西欧进行马歇尔计划,使西欧在短时间内实现飞跃;日本引进外资,消化技术,从而节省了几十年的科研成本,在战后三十年内超越西欧甚至美国,目前位居资本世界第二位,外资的作用不容忽视!
所以我认为对外资进行超国民待遇利大于弊,没有遏制民营企业的发展,反而促进!
各位友人,若有不同意见,请留言讨论!
不胜感激!