问一下貌似很简单的问题，为什么峰度大于3就是陡峭的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我想知道具体的证明，因为个人直观感受不出来。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

怎么定义陡峭不陡峭？

大于3是相对于标准正太分布而言的，因为标准正太分布的峰度是3.对于大于3的峰度，相比较之下是其尖峰更陡，相应具有厚尾现象。如果lz想看直观的图像，直接百度，尖峰厚尾分布就ok

其实尖峰和厚尾本身就是一个相对的概念

https://bbs.pinggu.org/thread-855514-1-1.html谢谢了，搜到了下面的解释
峰度系数是用来衡量数据分布相对于正态分布而言是否为厚尾分布，当该系数大于3时为厚尾分布，国内大部分统计学书中都写错了，他们认为峰度系数大于3是尖峰分布，这是错误的。张晓峒老师的《应用数量经济学》中对此有过描述。另外，蔡瑞胸的《金融计量经济学》中也是正解，你可参考一下。

感觉就像 是  软着陆
如果很陡峭，在 中间位置，密度概率曲线下降的很快， 要与Y=0 无限接近相切，就相当于后期要软着陆，后期要慢点，更平滑些（后尾）。

如果下降的很快，没有后尾，相当于 硬着陆，越陡峭就越不会趋于与Y=0 无限接近相切， 而相交（存在，概率就不为0 与y=0相互矛盾）。这也不符合概率分布规律

lol..

学习小丸子 发表于 2014-4-9 09:02
大于3是相对于标准正太分布而言的，因为标准正太分布的峰度是3.对于大于3的峰度，相比较之下是其尖峰更陡， ...

好棒的答案!

fanjuncai 发表于 2014-4-9 23:42
https://bbs.pinggu.org/thread-855514-1-1.html谢谢了，搜到了下面的解释
峰度系数是用来衡量数据分布相对 ...

这个我也觉得书上很多都写错了，峰度应该是解释的肥尾程度， 赞同张晓峒老师的解释。

净小兔的投行路 发表于 2017-5-8 14:58
好棒的答案!

这个是错的，大于3 更扁平 小于3更陡峭