请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: fanjuncai
41795 12

[问答] 问一下貌似很简单的问题,为什么峰度大于3就是陡峭的 [推广有奖]

  • 14关注
  • 0粉丝

硕士生

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
113 个
通用积分
4.0014
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
651 点
帖子
62
精华
0
在线时间
197 小时
注册时间
2012-10-26
最后登录
2022-5-26

fanjuncai 发表于 2014-4-8 23:51:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我想知道具体的证明,因为个人直观感受不出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


怎么定义陡峭不陡峭?
世上万事,不过是一懒二拖三不读书。

使用道具

大于3是相对于标准正太分布而言的,因为标准正太分布的峰度是3.对于大于3的峰度,相比较之下是其尖峰更陡,相应具有厚尾现象。如果lz想看直观的图像,直接百度,尖峰厚尾分布就ok

使用道具

其实尖峰和厚尾本身就是一个相对的概念
个人主页,欢迎订阅http://chenangliu.info/

使用道具

fanjuncai 发表于 2014-4-9 23:42:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
https://bbs.pinggu.org/thread-855514-1-1.html谢谢了,搜到了下面的解释
峰度系数是用来衡量数据分布相对于正态分布而言是否为厚尾分布,当该系数大于3时为厚尾分布,国内大部分统计学书中都写错了,他们认为峰度系数大于3是尖峰分布,这是错误的。张晓峒老师的《应用数量经济学》中对此有过描述。另外,蔡瑞胸的《金融计量经济学》中也是正解,你可参考一下。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
点点头90 + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

jmpamao 发表于 2014-4-10 00:42:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
感觉就像 是  软着陆
如果很陡峭,在 中间位置,密度概率曲线下降的很快, 要与Y=0 无限接近相切,就相当于后期要软着陆,后期要慢点,更平滑些(后尾)。

如果下降的很快,没有后尾,相当于 硬着陆,越陡峭就越不会趋于与Y=0 无限接近相切, 而相交(存在,概率就不为0 与y=0相互矛盾)。这也不符合概率分布规律

lol..

使用道具

fanjuncai 发表于 2014-4-18 23:17:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
新建位图图像.bmp

使用道具

学习小丸子 发表于 2014-4-9 09:02
大于3是相对于标准正太分布而言的,因为标准正太分布的峰度是3.对于大于3的峰度,相比较之下是其尖峰更陡, ...
好棒的答案!

使用道具

ymizhao 学生认证  发表于 2017-12-4 10:24:23 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
fanjuncai 发表于 2014-4-9 23:42
https://bbs.pinggu.org/thread-855514-1-1.html谢谢了,搜到了下面的解释
峰度系数是用来衡量数据分布相对 ...
这个我也觉得书上很多都写错了,峰度应该是解释的肥尾程度, 赞同张晓峒老师的解释。
经管人必须去的网站:经管之家(原人大经济论坛)
https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=129664

使用道具

ymizhao 学生认证  发表于 2017-12-4 10:25:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
净小兔的投行路 发表于 2017-5-8 14:58
好棒的答案!
这个是错的,大于3 更扁平 小于3更陡峭

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 05:42