发帖
雷达卡
通俗地说，宏观经济学就是以整体为着眼点，研究如何使整体富裕的经济学；微观经济学就是以个体或局部为着眼点，研究如何使个体或局部富裕的经济学。两者的着眼点不同，即研究对象不同。
因为着眼点不同，所以它们考虑的问题不同，观点也不同，解决办法更不同。
在沙漠里，有一群旅行者，他们缺水了。宏观经济学考虑的是，怎样才能找到充足的水，满足这一群人的需要。微观经济学则是从个体考虑的，怎样使个体的水增多，因此一个人向同伴买水，或借水，是微观经济学认为不错的办法。
在经济方面，宏观经济学认为，物质财富的总量决定了全社会的贫富，要使全社会富裕，就必须增加物质财富的总产量，只有先增加物质财富的总产量，能满足整体的需要，然后个体才能富裕。因此宏观经济学研究的是怎样才能增加物质财富的总产量，研究的是整体的经济活动中的规律。微观经济学则是研究怎样增加一个企业的收入，或怎样增加农民的收入，怎样增加ZF的收入等，研究的是个体经济活动中的规律。微观经济学一直在向我们释放这样的信号：只要个体富裕了，整体就会富裕。
微观经济学认为的收入增长，在宏观经济学看来则有可能是没增长，或者有可能是损失。沙漠里的那群人，某个人向同伴买了水，他的水多了，而从整体上看，水一点都没多。ZF想办法创税，收入增加了，而从整体上看，收入没增加一点，只是财富发生了转移。旅游业收入增加了，而从全社会看，全社会的财富不仅没增加，反而损失了，因为旅游要消耗财富，是纯消耗的。
在物质财富不增多的情况下，某些个体富裕了，那么肯定其他个体贫穷了。因此仅使个体富裕，是不能使整体富裕的。这是微观经济学必须注意的。当物质财富增多了，能满足整体需要了，如果我们不去考虑微观，任由个体自由竞争，那么是不是每个人都能满足需要呢？不可能，肯定有得到的很多，有得到的很少。这是宏观经济学必须注意的。所以，宏观经济学和微观经济学不能偏废，我们既要研究宏观经济学，也要研究微观经济学；既要从宏观上考虑，又要从微观上考虑。
正确的做法是，先从宏观考虑，整体需要多少物质财富，怎样增加物质财富的总量，然后再从微观上考虑，怎样使个体收入差距不大，使每个个体都能满足需要。
京公网安备 11010802022788号
