请教高手下面这个案例的解释是不是错的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

相关性
                                               weight        pressure
weight        Pearson 相关性        1             -.112
        显著性（双侧）                                .728
        平方与叉积的和        1131.667        -310.333
        协方差                       102.879        -28.212
           N                                     12            12
pressure        Pearson 相关性        -.112        1
        显著性（双侧）                    .728        
        平方与叉积的和           -310.333        6732.667
        协方差                          -28.212        612.061
        N                                         12            12

从表中可以看出Pearson相关系数为-0.12，即学生的体重与血压的相关系数为-0.12，这两者之间不相关的双尾检验值为

0.728，否定了二者不相关的假设，结论为：学生的体重与血压之间存在正相关，当体重越重时，则血压越高。

看不懂这个案例，我这样理解,相关分析的原假设是不相关，如果Sig大于显著性水平0.05或0.01，应该接受原假设，即体重和血压不相关，为什么这里说相关呢，而且Pearson 系数是负值，为什么说是正相关呢，求助高手，谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请教高手 Pressure pearson Weight Press 相关性

好像是唉

这是这本书《SPSS19.0统计分析从入门到精通》里的一个案例，而且http://kczx.hnu.cn/G2S/Template/View.aspx?courseType=1&courseId=272&menuType=1&action=view&type=&name=&linkpageID=121542
这里也有这个案例，解释是一样的，我感觉是都错了