【大鱼说事】上一场战争和下一场战争（胆小者慎入）

经济关系越紧密只说明资本流动和贸易的增多，并不意味着一个国家在政治地位或者国民福利之间有着必然的提高。

国与国之间的博弈并不是只有收益和成本考量一种，就好像公司之间竞争并不是只有比谁的产品价廉物美一种方式，对于军人来说，即使收益低于成本，但如果对手的收益更差，也可以算是一种成功

一旦爆发战事中国肯定会有千千万万个谷俊山趁机发国难财，战败是必然的事。社会腐败就好比是身体素质下降，块头再大也没有用。

如果我是美国总统，一旦中国和美日同盟发生军事摩擦，中国企图突破第一岛链，我就强行推动国会通过《中国移民特别法案》，凡是有意向移民美国的中国公民只要个人财产千万以上，或是行政级别市级以上的，就地签发“特别绿卡”，并承诺由美国ZF保障他们在海外的人身和财产安全。

兵不血刃就能斩杀“中国龙”

有时候世界和平是打出来的，养兵千日，在中国强制服兵役。

xuruilong100 发表于 2014-4-14 00:49
如果我是美国总统，一旦中国和美日同盟发生军事摩擦，中国企图突破第一岛链，我就强行推动国会通过《中国移 ...

一招绝杀啊

触目惊心，搞经济也是一场战争，忘战必危。

政治是为了维护经济，军事行动只不过是政治的极限手段，但没有军事护航的经济注定是无法长久的，两宋是这样，清末洋务运动也是这样。军事暴力不是必需品但对于国际间和人际间确实必备品。所以片面强调单方面都是局限的，用毛主席的话说两手抓两手都要硬才是最正确的。

和平无价    不过经济战争一直在打

经济联系紧密了，这使战争不容易启动，因为战争一来两国就先两败俱伤。而且战争本身也催发了巨大的经济问题，开动战争容易，结束却很困难。但世界上有许多是无法用数字量化的，因此就不能用收益成本来量取，仅凭经济是说明不了全部问题。