发帖
雷达卡
小时候涂鸦的时候就听父亲提问：什么东西最好画？什么东西最难画？
父亲给出的答案其实是一个民间共识。民间有一种说法，对于一个画家来说，花鸟虫鱼的写生比较难，最难画的就是人物；而最容易画的则是妖魔鬼怪。当然，这个难易标准是指画得像不像。
个中道理非常浅显。客观实物可以对照加以实证，你画的张三怎么样，把张三叫来对照一下就知道了，或者把认识张三的人叫来看一看画就知道了。但是，妖魔鬼怪没有办法实证，没有人会说你画的不像。
画家是用画表达自己对世界的认识和思想的，画笔是他的工具，就像作家用笔和文字做工具表达思想一样。因此，如果其他人用其它方式表达思想，也有一个做什么“家”容易做什么“家”难的问题。
答案是：做科学家最难，做哲学家最易。
科学家给出的结论总是被他人质疑和用事实推翻，要想得到一条永久真理比登天还难。你要想发表一点科学见解，风险很大，十有八九都是错的（或说是在对真理的接近过程之中）。但是，哲学家的话要想被推翻就不那么容易了，甚至是不可能的。有些非常古老的哲学观点迄今为止还不断地被一些人重复着、引用着。讲哲理的人常常引用生活当中的小事情，小人物所做的小事情也隐藏者很深的哲理。
大哲学家都是疯子和精神异常者，小哲学爱好者们则是离疯不远、正朝着发疯方向努力着。
你看各个坛子当中的哲学家和以哲学家自居的占会员数的比例就特别多（其它论坛也大体差不多），原因是人都是自恋的（如果听来难受就说“自爱”吧），不会和自己的思想过不去，而其中重要原因就是做哲学家比较容易，很容易达到有成就感的地步。
论坛当中不缺睿智者，但是更不少胆大者，可见这个网络平台还是具有相当的包容性的。有些人甚至不知道供求定律和供求曲线，也自称经济学家；有些人不知道物理学的“熵”为何物，自己想当然地杜撰一个“熵”的“能量说”和“物质说”，还自信地认为能获诺贝尔物理学奖；有人对宗教知之皮毛也滔滔不绝冒充高僧大儒……也大概只有博客时代才能够满足各类人等的表达欲吧。
但是，如前帖《万物运动元规则》所言，物极必反，最难的当然也就是最易的，在最难和最易之间也只有厚度为零的一纸之隔。所以，当最难做的科学家做到大科学家的地步的时候，无一例外地都变成了最易做的哲学家，世界一流的科学家都是哲学家，做不成哲学家的充其量只能算是“科学工作者”，只有成了哲学家才会被人们认可为大科学家。
人们常说“大智者若愚”，但是人们并不会称愚者为智者。如果大智若愚是“轮回”的一种表现，那么，“大愚若智”的说法肯定也应该成立，否则，轮回的运动规律就不成立了。
那么，在坛子当中云里雾罩大侃佛法哲学的诸等，若愚乎？若智乎？
[此贴子已经被作者于2008-3-24 18:55:47编辑过]
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
